Onzekerheid over een eventuele handelsoorlog veroorzaakt daling dekkingsgraad van de pensioenen

In april daalde de gemiddelde dekkingsgraad van de Nederlandse pensioenfondsen met 4 procentpunt naar 116 procent (pensioenthermometer Aon). Met name de onzekerheid over een eventuele handelsoorlog is daar debet aan.

Ten eerste daalde de rente die als uitgangspunt dient voor toekomstige betalingen. Daardoor stegen de kosten met 3,7 procent. Ook daalde het vermogen van de pensioenfondsen met 0,4 procent. Deze twee ontwikkelingen veroorzaakten een dalende dekkingsgraad met 4 procentpunt. Normaliter richten pensioenfondsen zich niet op de ontwikkelingen per maand, maar focussen ze op de lange termijn.

Tegelijkertijd zijn de fondsen nu bezig met de overgang naar het nieuwe pensioenstelsel. Dat maakt dat ze nu de ontwikkelingen op korte termijn bekijken. Met 116 procent is er nog wel wat marge. Dat geldt helaas niet voor alle fondsen. Bij een hoge dekkingsgraad is het overstappen gunstiger. Immers, dan kunnen de deelnemers (waar mogelijk) gecompenseerd worden. Fondsen die per 1 januari 2026 gaan invaren, kunnen zich echter geen verdere daling veroorloven.

Aon-directeur, Frank Driessen, meent dat het zinvol is rustig te blijven. Hij is de mening toegedaan dat herstel nog mogelijk is. Tegelijkertijd echter adviseert hij de fondsen een plan te ontwikkelen met te ondernemen acties indien de dekkingsgraad minder hoog uitvalt. Hij geeft aan dat een aantal fondsen dat in 2026 wilde invaren, dit gaat uitstellen.

De Pensioenfederatie meldt dat de fondsen die op korte termijn invaren, er goed voor staan. Bovendien zouden ze maatregelen hebben genomen om de dekkingsgraad te beschermen.

Bekijk hier hoe de pensioenfondsen ABP, PMT, PME, PFZW en bpfBouw ervoor staan.

Pensioen foutloos naar nieuwe stelsel?

Bij de overgang naar het nieuwe pensioenstelsel worden uw gegevens opgenomen in de database van het nieuwe pensioenstelsel. Maar gebeurt dat foutloos? Verkeerde gegevens kunnen zorgen voor verkeerde pensioenuitkeringen. Is de administratie accuraat en controleert De Nederlandsche Bank de data? In het verleden bleken al eerder fouten te zijn opgetreden, waardoor deelnemers minder pensioen ontvingen dan waar ze recht op hadden.

In de zomer van 2025 moeten de pensioenfondsen hun data laten controleren door De Nederlandsche Bank, nadat ze zelf een eerste controle hebben laten doen door een externe accountant. Maar, ze controleren niet alles tot op individueel niveau, zo meldt De Nederlandsche Bank. Eventuele fouten moeten later hersteld worden.

Bent u er niet gerust op? U kunt zelf via mijnpensioenoverzicht.nl uw pensioen via uw DigiD inzien. U kunt o.a. zien welk bedrag u jaarlijks gaat ontvangen. Verder kunt u controleren:

Is mijn naam correct gespeld?
Is mijn geboortedatum correct?
Klopt het (totaal)overzicht over opgebouwde pensioenen bij een verzekeraar of een pensioenfonds?
Kloppen de diverse periodes?
Indien u gescheiden bent, kloppen de gegevens (datum scheiding, afspraken met ex-partner)?
Klopt het emailadres? Dat kunt u zelf eenvoudig aanpassen.

Twijfelt u over het bedrag op uw pensioenoverzicht?

Contacteer het pensioenfonds of de verzekeraar.
Indien u daarmee niet tot overeenstemming kunt komen, dien dan een klacht bij de betreffende instantie in.
Komt u er dan nog niet uit? Dien dan een klacht in bij de Ombudsman Pensioenen.
Indien het een pensioenverzekering betreft, dien dan een klacht in bij het Kifid (Klachteninstituut Financiële Dienstverlening).
Was u lid van een vakbond? Ook daar kunt u juridische steun vragen.
Heeft u een rechtsbijstandsverzekering? Ook daar kunt u met uw klacht terecht.

Overigens geven de pensioenfondsen ABP, PFZW, PME en PMT aan dat ze al het mogelijke doen fouten eruit te halen.

Voor of tegen de nieuwe pensioenwet?

Ontwikkelingen tot en met 13 mei 2025

De Nederlandsche Bank geeft aan: het nieuwe stelsel beoogt dat er minder conflicten tussen generaties ontstaan. Daarnaast sluit het nieuwe pensioenstelsel beter aan bij de huidige arbeidsmarkt waarin werknemers vaker van baan wisselen. Iedereen bouwt pensioen op via een premieregeling. Dat geld wordt vervolgens belegd. Werknemers krijgen inzage over de hoogte van de inleg van hun pensioen en kunnen bekijken hoe hun persoonlijke pensioenvermogen groeit. Als het economisch goed gaat, stijgen de pensioenen. Maar ook het tegenovergestelde kan gebeuren. Bij economisch minder goede tijden, kunnen de pensioenen dalen. Voor ouderen wordt er minder risicovol belegd. Pensioenfondsen zijn sterk voor het systeem. Deelnemers worden regelmatig geïnformeerd over de stand van zaken rond het invaren. Ook worden ze gerust gesteld. Het zal zo’n vaart niet lopen met een eventuele daling van de pensioenen. Ook de regering is deels voor het nieuwe pensioenstelsel. Maar er klinken ook andere geluiden.

NSC, bij monde van mevrouw Joseph, meent dat het een kwalijke zaak is dat deelnemers niet geraadpleegd zijn over wat er met hún geld gebeurt.

Al maanden liep de discussie of de deelnemers van een pensioenfonds inspraak moesten krijgen over het wel of niet participeren in het nieuwe pensioenstelsel. Daarom had de Kamer gevraagd om meer duidelijkheid aangaande de gevolgen van het voorstel van NSC (Van Hijums eigen partij) om deelnemers alsnog die inspraak te geven. Het debat hierover eind april 2025 eindigde in onduidelijkheid en chaos. Uitspraken als ‘het torpederen’ van een toekomstbestendig pensioen tot ‘het voor de gek houden van de pensioendeelnemers’, spreken voor zich.

NSC-Kamerlid mevrouw Joseph meent dat iedereen zich individueel moet kunnen uitspreken over het wel of niet deelnemen in het nieuwe pensioenstelsel. Immers, daarin zit een hoger beleggingsrisico. Mevrouw Joseph waarschuwt voor vele rechtszaken van ontevreden pensioendeelnemers. De BBB en PVV delen de mening van mevrouw Joseph. De mening van kleine oppositiepartijen zoals Denk en Partij voor de Dieren kunnen doorslaggevend zijn. Deze hebben echter nog geen standpunt ingenomen.

Werkenden en gepensioneerden kunnen nu niet zelf bepalen of ze overstappen naar het nieuwe pensioenstelsel. De enige manier om invloed uit te kunnen oefenen is via de vakbond, die gezamenlijk met werkgevers overlegt over het eerlijk verdelen van de pensioengelden over de diverse generaties binnen het fonds. Ook de Nederlandsche Bank (berekent of het geld eerlijk verdeeld is) en de Autoriteit Financiële Markten (kijkt of de deelnemers tijdig en voldoende zijn geïnformeerd) beschermen de belangen van burgers.

De voorstanders van het nieuwe pensioenstelsel daarentegen, menen dat er na een overlegperiode van 10 jaar, voldoende overleg over een eerlijke overgang tussen vakbonden en werkgevers heeft plaatsgevonden. Ze maken zich zorgen dat het nieuwe stelsel hierdoor een jarenlange vertraging oploopt. Dan kan de deelnemers veel geld kosten, zo is de mening, omdat er dan twee pensioenstelsels naast elkaar zijn.

Inmiddels heeft Minister Van Hijum schriftelijk aan de Tweede Kamer meegedeeld dat invoering van het nieuwe pensioenstelsel zeker twee jaar vertraging oploopt als de deelnemers meer inspraak krijgen. Een groot deel van het voorbereidende werk moet nogmaals gebeuren. Bovendien moeten allerlei wetten worden aangepast. Ook de Raad van State dient het voorstel te bekijken. En: niet te vergeten, Nederland loopt daardoor een Europese subsidie van 2 miljard euro mis.

Op 13 mei 2025 heeft de Tweede Kamer gedebatteerd. Daarvoor zal minister Van Hijum informatie presenteren over wat precies de gevolgen zijn van het voorstel van mevrouw Joseph. Op 13 mei 2025 blijkt dat minister Van Hijum het door mevrouw Joseph aangepaste pensioenplan afwijst. Hij meent dat het onvoldoende is uitgewerkt De uitvoering zou tot vele aanpassingen in de wetgeving leiden. Dat leidt weer tot een aanzienlijke vertraging van de pensioentransitie. Eerder keurden AFM DNB en de Raad van State het plan al af. Daarop eist minister Van Hijum een nauwkeuriger wetgevingsproces. 20 Mei 2025 zal de Tweede Kamer over het plan stemmen.

20 Mei 2025: pensioenvoorstel NSC haalt het niet

En toen was het zo ver! De eerste stemming leverde 75 voor- en 75 tegenstanders op. De stemmen staakten. Conform de procedure volgt dan automatisch een hoofdelijke stemming. Ieder Kamerlid moet individueel ‘voor’ of ‘tegen’ uitspreken. Het bijna ondenkbare gebeurde: er waren 73 tegenstemmers en 72 voorstemmers. Dat betekent dat er drie voorstanders en twee tegenstanders afwezig waren! Bijzonder is dat het in de Tweede Kamer gebruikelijk is dat partijen kunnen ‘pairen’. Dit houdt in dat fracties afspraken maken om de ene lege zetel (bijv. bij ziekte) te compenseren met een lege zetel van een politiek andersdenkende. Dat is bij deze stemming blijkbaar niet (voor alle afwezigen) gebeurd.

Wilt u meer weten over de argumenten van de voor- en tegenstanders van de nieuwe pensioenwet zoals die er nu ligt, dan kunt u de websites van bijv. de Rijksoverheid, De Nederlandsche Bank, Autoriteit Financiële Markten, diverse vakbonden, werkgeversorganisaties, ANBO-PCOB, diverse pensioenverzekeraars, het Nibud, de website van het NSC (mevrouw Joseph), diverse andere politieke partijen, de uitzending Zwarte Zwanen bekijken. AOW.nu neemt hierin geen mening in. Wij laten het aan u over zich een mening te vormen.

(Bron: Nos Nieuws, de Telegraaf, De Nederlandsche Bank)

Lees meer over: