Economie en financiën: de laatste ontwikkelingen

Geen optimisme dit keer. Bezuinigingen zijn aan de orde van de dag. De ene regeling en tegemoetkoming verdwijnt of wordt vervangen door een andere. Dan is het moeilijk de ‘addertjes onder het gras’ te herkennen. Wij, van AOW.nu, proberen u op de hoogte te houden van een aantal ingrijpende onderwerpen die uw portemonnee (indirect) raken.

Klik snel door naar:

Boodschappen in de supermarkt weer duurder, ook voor zuivel en vlees betaalt u nu de hoofdprijs

Op 13 augustus 2025 meldt het AD: boodschappen in de supermarkt zijn flink duurder geworden. En die prijsstijgingen zijn nog niet voorbij. Na de vruchtensappen, koffie en chocola zijn de afgelopen maanden ook vlees en zuivel flink in prijs gestegen.

Het CBS meldt dat de prijzen, ten opzichte van een jaar geleden, met 3,9 procent zijn gestegen. De algemene inflatie bedraagt 2,9 procent.

En die voedselinflatie doet pijn. „Voedselprijzen, en bijvoorbeeld de prijs van benzine aan de pomp, zijn heel zichtbaar voor consumenten. Als die prijzen stijgen, hebben consumenten het idee dat de inflatie hoger is’’, zegt Marcel Klok, econoom bij ING.

Met name koffie en chocola zijn de meest opvallende producten waarvan de prijs is gestegen. Maar het gaat ook om vlees (met name rundvlees). Ook zuivel steeg in prijs. De prijs van roomboter bijv. steeg sinds een jaar met meer dan 12 procent (inflatiefolder van de Rabobank). Chocolademelk staat op nummer één. Daarnaast werd ook gewone melk duurder. Dat gold ook voor kant-en-klaarmaaltijden.

De komende maanden blijven de prijzen stijgen, denkt Sebastiaan Schreijen, specialist consumentengoederen bij de Rabobank. „Sommige grondstofprijzen zijn de afgelopen maanden flink opgelopen. En dat zie je nu terug in de prijzen in de supermarkt.’’ De verwachting van de Rabobank is dat tot zeker het einde van het jaar van hogere prijzen in de supermarkt sprake is. De prijzen zullen echter minder sterk stijgen dan in de afgelopen maanden. Ook worden hogere voedselprijzen in de rest van het jaar verwacht.

De prijsstijgingen hebben een reden. De rundveestapel werd geconfronteerd met uitbraken van mond-en-klauwzeer. Dat zorgde voor een wereldwijde beperking van het aanbod. Ook klimaatverandering speelt een rol. Eerdere misoogsten zorgen voor prijsstijgingen van koffie en cacao. Bovendien kosten maatregelen om klimaatverandering te bestrijden geld.

Er waren ook producten die in juli in prijs daalden. Dat gold voor aardappels, pasta, rijst, granen en suiker. (Bron: ad.nl)

Inflatie naar 2,9 procent in juli

Dit bericht het CBS op 12 augustus 2025.

In juli 2025 waren de consumentengoederen en – diensten 2,9 procent duurder dan een jaar eerder. De prijsontwikkeling van de huisvesting drukt de inflatie. In juli 2025 waren de woninghuren 4,9 procent hoger dan een jaar geleden, zo blijkt op basis van voorlopige cijfers. Een neerwaarts effect ontstond ook door een verblijf in een bungalowpark.

In juli 2025 stegen de prijzen met 1,3 procent ten opzichte van juni 2025. Seizoensinvloeden speelden hierbij een rol. Vliegtickets bijv. zijn in de vakantiemaanden duurder. Dat is een tijdelijke prijsstijging.

In juli waren de prijzen van energie hoger dan een jaar geleden. In de eurozone daarentegen waren de prijzen lager. Bovendien waren de prijsstijgingen bij voedingsmiddelen, tabak en dranken in juli op jaarbasis in Nederland groter dan gemiddeld in de eurozone. (bron: cbs.nl)

Consument sombert net zo hard als een maand geleden

Zo melden BNR Webredactie en ANP op 21 augustus 2025.

Het CBS meldt dat in augustus 2025 consumenten net zo negatief waren als een maand eerder. Een index van min 32 gaf het vertrouwen aan. In juni 2025 was dat vertrouwen min 36. Het gemiddelde over de afgelopen twintig jaar was min 10.

Het absolute dieptepunt werd bereikt in oktober 2022. Daaraan kwam een einde in het najaar van 2024. In januari 2000 werd de hoogste stand ooit gemeten (plus 36). In september en oktober 2022 bleek de laagste stand ooit (min 59) te zijn bereikt.

Consumenten bleken in augustus 2025 gelijk negatief over de economie als in juli 2025. Weliswaar verbeterde het oordeel over de economische situatie voor het komende jaar, daarentegen verslechterde dit oordeel in het laatste jaar.

Het doen van grote aankopen, werd door consumenten even ongunstig ervaren als in juli 2025.(bron: bnr.nl)

Huurgrens voor huurtoeslag vervalt in 2026

Dit publiceert Manly op 11 augustus 2025. Per januari 2026 wordt een aantal zaken aangepast, waaronder het huursysteem met als belangrijkste verandering de maximale huurgrens. Deze verdwijnt als drempel voor de huurtoeslag. Deze is nu nog € 900,07 per maand. De huurtoeslag kan oplopen tot ongeveer € 400,00 per maand. Het gevolg van de nieuwe procedure is, dat huurders ook in aanmerking komen voor toeslag indien ze een duurdere huurwoning buiten de sociale huursector huren.

Deze verandering moet voor meer aanbod zorgen en een grotere kans voor huurders een woning te vinden. Het betekent dat mensen ook een duurdere woning kunnen huren in de particuliere of vrije sector.

Voor de volledigheid: de huurgrens van € 900,07 blijft gehandhaafd. Het enige dat verandert, is dat ook huurders met een hogere huurprijs in aanmerking komen voor huurtoeslag.

Ook AOW’ers hebben profijt van nieuwe huursysteem

AOW’ers die in een woning met een huurprijs hoger dan € 900,07 wonen, komen per januari 2025 eveneens in aanmerking voor huurtoeslag.

Let op: de huurgrens vervalt, echter de vergoeding voor servicekosten (schoonmaak gemeenschappelijke ruimtes) vervalt ook. Uitsluitend de kale huurprijs wordt in de maandelijkse uitbetaling van de huurtoeslag meegenomen.

Huurtoeslag is ook afhankelijk van het inkomen

Het doel van de huurtoeslag is bedoeld om mensen met een laag inkomen een woning te garanderen. U kunt een proefberekening  maken van de huurtoeslag op de website van Dienst Toeslagen. Een voorbeeld: bij een toetsingsinkomen van € 30.000,– per jaar en een huurprijs van € 900,– per maand, ontvangt u een maandelijkse toeslag van € 326,– (2025). De bedragen over 2026 zijn nog niet bekend. Het is echter wél zeker dat de huurgrens van € 900,07 wordt opgeschort om huurders in een duurdere huurwoning ook voor huurtoeslag in aanmerking te kunnen laten komen.

De overheid verwacht dat er, met bovengenoemde aanpassing bovenop de huidige 1,5 miljoen huishoudens, in 2026 ruim 170.000 huishoudens méér in aanmerking komen voor huurtoeslag. De gemiddelde huurtoeslag wordt daarmee € 175,00 per maand.  (Bron: manly.nl)

Duizenden huishoudens lopen toeslagen mis – lees hier wat er speelt

Dit meldt Crypto Insiders op 5 augustus 2025. In de week van 5 augustus schrijft de Dienst Toeslagen 200.00 huishoudens aan die mogelijk in aanmerking komen voor een toeslag.

Eén op de tien personen mist toeslagen, vaak zonder zich daarvan bewust te zijn. Een actie zoals deze werd al eerder uitgevoerd. Deze resulteerde in 55.500 nieuwe aanvragen (zijnde 37 procent van de aangeschreven 150.000) met gemiddeld ruim € 1.456,00 per huishouden! Tot 1 september 2025 kan die toeslag over 2024 aangevraagd worden (zorgtoeslag, huurtoeslag of kindgebonden budget). De 200.000 aangeschreven personen ontvangen een brief met uitleg en een uitnodiging om vóór 1 september 2025 een proefberekening te maken via mijn.toeslagen.nl. Wie nu nog voor 2024 aanvraagt, doet automatisch ook een aanvraag voor 2025 (mits de situatie ongewijzigd blijft).

Velen zijn zich er niet van bewust dat ze recht op een toeslag hebben. Anderen zijn bezorgd later weer te moeten terugbetalen of weten niet hoe deze aan te vragen. Dat is dan ook de reden waarom de overheid dit zogeheten ‘niet-gebruik’ wil bestrijden. Deel daarvan is deze actie. Op basis van de data die de belastingdienst voorhanden heeft, wordt elk jaar een groep huishoudens benaderd die mogelijk in aanmerking komt voor toeslagen. Vervolgens neemt de Dienst Toeslagen contact met deze groep op.

Het resultaat van 2024 spreekt voor zich. 55.500 Extra aanvragen werden ingediend. Miljoenen konden uitgekeerd worden.

Let op: u heeft tot 1 september tijd om de genoemde proefberekening te maken. Komt u ervoor in aanmerking? Vraag de toeslag(en) dan aan. Het is uw goede recht! (Bron: crypto-insiders.nl)

Ingrijpen in de AOW maakt mensen kwaad en is ook helemaal niet nodig

Dit is de titel van een artikel in Wynia’s Week op 5 augustus 2025.

AOW.nu berichtte u al eerder over de turbulentie die is ontstaan nadat een groep topambtenaren een rapport presenteerde met daarin voorstellen om de AOW deels te wijzigingen. Een en ander zou het gevolg zijn van de toenemende vergrijzing én omdat anders elders de overheidsbegroting moet worden aangepast.

Het begon met het CPB. Er verschenen rapporten over de ‘onhoudbare’ uitgaven aan de AOW. Het CPB ging er steeds vanuit dat de AOW-uitkering welvaartsvast is. Oftewel, dat die uitkering met de in Nederland verdiende lonen mee zou stijgen. Dat betekent dat de uitkeringen dan mee stijgen met het nationaal inkomen. Het aantal ouderen blijft tot tenminste 2040 stijgen. Daarmee correleert dan dat de AOW-uitgaven als percentage van het nationaal inkomen ook zullen stijgen.

Het CPB berekende dat in 2000 de AOW-uitgaven zouden stijgen van 4,7 procent naar 9 procent in 2040. Dat is bijna een verdubbeling. Wat nu opvalt is dat de voorspellingen niet kloppen. In 2000 waren de uitgaven 4,7 procent. Dat gold ook voor 2006. In 2010 ging het om 4,9 procent. Dat is een geringe stijging over een periode van tien jaar.

Dat betekent dat de aannames niet kloppen en dat is te verklaren. De ontwikkeling van de stijging zoals het CPB dat aangeeft, gaan niet op. De verdiende lonen stijgen vaak niet gelijk met het nationaal inkomen en dus de AOW-uitkeringen ook niet. De uitkeringen volgen vaak de verdiende lonen niet, soms zelfs niet eens de contractlonen.

Ondanks het feit dat de uitgaven  niet zo dramatisch stegen, leidden de CPB-rapportages toch tot paniek bij de politiek. De oplossing werd gevonden: met ingang van 2012 werd de AOW-leeftijd verhoogd.

De AOW-gerechtigde leeftijd is gestegen en zal nog verder toenemen. Nu zou de lezer kunnen denken dat het probleem is opgelost. Dat is echter niet het geval. De Studiegroep Begrotingsruimte constateert dat de AOW-uitgaven als percentage van het nationaal inkomen zullen stijgen van 4,7 procent in 2025 naar 5,7 procent in 2040. Echter, in 2000 gold hetzelfde percentage van 4,7 procent. Geen stijging van de kosten dus! Wat wel veranderd is, dat ouderen nu twee jaar later dan in 2000 een AOW-uitkering ontvangen. Dat kan die stabiliseren van kosten echter niet geheel verklaren. Hoe zit dat nu met het rapport van die Studiegroep Begrotingsruimte?

De studiegroep meent dat een percentage van 5,7 procent op het nationaal inkomen in 2040 een echt probleem is. De studiegroep moet dan gewezen worden op het feit dat het CPB in 2000 nog berekende dat in 2040 dat beslag 9 procent zou zijn. Op dat moment ging men nog uit van een AOW-gerechtigde leeftijd van 65 jaar. Na verhoging per 2012, presenteerde het CPB lagere verwachte uitgaven voor 2040. Die waren overigens nog steeds hoger dan de nu becijferde 5,7 procent.

Dus, naarmate 2040 nadert, worden de uitgaven steeds lager. Aangenomen wordt dat het CPB over 5 jaar de uitgaven voor 2040 op 5,3 procent zal inschatten. Misschien belanden we wel weer op het percentage van 4,7 procent. Daarmee is het percentage gelijk aan dat van nu én van dat van 2000. Zo te zien lost de tijd het ‘AOW-probleem’ nagenoeg zelf op.

Stel: de studiegroep becijfert juist en we komen op AOW-uitgaven van 5,7 procent van het nationaal inkomen. De studiegroep meent dat dat eveneens een probleem is omdat, zoals de groep op blz. 32 van het rapport schrijft ‘van alle leeftijdsgroepen gepensioneerden het hoogste mediane vermogen en het minste risico op armoede hebben’. Een ongepaste opmerking dus.

De AOW is bijna 70 jaar geleden ingevoerd voor arme bejaarden die niet meer konden werken. Ook rijkere ouderen ontvingen en ontvangen een AOW-uitkering. Daarmee was voor iedereen dit fundament in de sociale zekerheid een feit.

De AOW werd gefinancierd door premies (belastingschijf 1). AOW’ers betalen geen premie. Dat is te zien aan de eerste belastingschijf. Daar ligt het tarief voor AOW’ers 17,9 procent lager dan voor niet-AOW’ers. Deze premie dreigde snel te stijgen. Derhalve werd deze in 1997 gemaximeerd op de genoemde 17.9 procent. Op dit moment wordt daardoor meer dan de helft van de AOW-uitgaven, naast financiering uit premies, ook uit algemene middelen gefinancierd (ook uit de 2de en 3de schijf van de AOW’ers zelf).

Een optie zou kunenn zijn een gelijk belastingtarief voor iedereen in schijf 1 te introduceren. Het CDA heeft zich altijd ferm tegen deze zgn. fiscalisering uitgesproken. De PvdA heeft meermaals geprobeerd deze fiscalisering in te voeren. Wouter Bos verrichtte daar belangrijk werk in. De Bos-belasting werd later omgezet in de  ‘houdbaarheidsbijdrage’.

Ook de studiegroep stelt fiscalisering voor en kiest ervoor om voor ouderen het tarief in belastingschijf 1 te laten stijgen. Alternatief zou de hierboven genoemde houdbaarheidsbijdrage kunnen zijn. Die wordt momenteel al toegepast. In het rapport van de studiegroep is ontbreekt vermelding van de houdbaarheidsbijdrage. Of ze die niet kennen?

Het blijkt dat fiscalisering van de AOW niets nieuws is en dat het niet zo handig is als topambtenaren het wiel van de fiscalisering opnieuw gaan uitvinden. Indien de financiering van de AOW al een probleem zou zijn, wat het overigens niet is, dan is morrelen aan belastingtarief voor ouderen geen optie. Dat maakt mensen boos en ongerust. Studiegroep: sluit aan bij de huidige situatie en pas de houdbaarheidsbijdrage toe. Deze kan heel eenvoudig worden aangepast door de grenzen van de eerste schijf voor AOW-ers geleidelijk te veranderen. Echter, dat hoeft niet, want over vijftien jaar wordt er als percentage van het nationaal inkomen evenveel uitgegeven aan de AOW als in 2000.  (Bron: Wynia’s Week)

AOW’ers, er valt wat te kiezen in oktober

Zo meldt bnnvara.nl, bij monde van Anne Pieter van Dijk (kaderlid FNV- senioren) op 7 augustus 2025.

De AOW-leeftijd is al hoog. Er zijn echter partijen die de AOW-leeftijd nog verder willen verhogen. Daarnaast zijn er ook partijen die de AOW, nóg verder willen achterstellen. En dat terwijl daar al eerder op bezuinigd is. Nederland heeft, na Denemarken de hoogste AOW-leeftijd.

De neiging van de Studiegroep Begrotingsruimte en ambtenaren van de VVD om de AOW-leeftijd verder te verhogen zijn absoluut onwenselijk. Vooral de lagere inkomens zullen getroffen worden. Bovendien is dit niet nodig, omdat de kosten voor de AOW als percentage van het BBP gelijk blijven. Dit in tegenstelling tot de publicaties waarin aangegeven wordt dat het deel dat uit belastingen wordt betaald, stijgt ten opzichte van het deel dat door premies wordt betaald. Bovendien gaat het om belasting die o.a. wordt betaald door ouderen.

Er bestaan zwaar-werkregelingen. De betrokkenen kunnen 3 jaar voor de AOW-gerechtigde leeftijd aan hun welverdiende pensioen beginnen. Nu moet er actie ondernemen worden om deze regelingen in de CAO’s op te  nemen.

Een ander aandachtspunt: in de wet staat dat de AOW-leeftijd niet kan dalen. Deze kan wél stijgen. En wat als de levensverwachting afneemt? Het is dan toch zaak dat de AOW-leeftijd daarmee correleert en daalt?

Belangrijk voor AOW’ers is het vooral de partijprogramma’s bij de komende verkiezingen te vergelijken. Welke partij wil aan de AOW-uitkering tornen? Welke partij wil de AOW-gerechtigde leeftijd verhogen? De VVD wil de AOW-gerechtigde leeftijd extra verhogen en stemde voor het afschaffen van een toeslag voor AOW’ers. Mona Keijzer (BBB) gaf al aan dat wat haar betreft de AOW-uitkering niet gekoppeld hoeft te zijn aan het minimumloon. Kortom: er is variatie in de verschillende partijprogramma’s. Houdt u ze vooral in de gaten. Het gaat om ú!  (bron: bnnvara.nl)

Niet wéér bezuinigen op ouderen, investeer in hun kracht

Dit publiceert ANBO-PCOB op 12 juli 2025.

’Vergrijzing is geen probleem maar een kans, mits we dat durven zien’

De Studiegroep Begrotingsruimte adviseert het volgend kabinet structureel 7 miljard euro per jaar te bezuinigen. Daarmee moeten de overheidsfinanciën op orde gehouden worden (bron: NOS en Financieel Dagblad). ANBO-PCOB geeft aan: schuif de rekening niet wéér naar ouderen.

Eén van de voorstellen van Bas van den Dungen, voorzitter van de Studiegroep, is om de AOW-leeftijd verder te verhogen. Die stijgt momenteel ‘slechts’ 2/3 mee met de levensverwachting. Indien volledig gekoppeld zou worden, zou de AOW-gerechtigde leeftijd sterker stijgen. Vooral laagopgeleiden, met een lagere levensverwachting dan hoogopgeleiden, kunnen hierdoor korter van een onbezorgd pensioen genieten. Het verschil is de laatste jaren zelfs toegenomen. Voor ANBO-PCOB is dit een onbespreekbaar voorstel. De (geluks)kloof tussen arm en rijk wordt hierdoor nog groter.

Het rapport van de Studiegroep Begrotingsruimte noemt de vergrijzing als belangrijke kostenpost. ANBO-PCOB meent: ouderen zijn geen last, maar een pijler onder de samenleving. Ze zijn actief als kennisdragers, ondernemers, mantelzorgers, wijkverbinders, cultuurmakers, vrijwilligers, stemmers, ervaringsdeskundigen, grootouders én soms ook werknemers. Zij dragen bij aan economie, zorg en sociale samenhang; vaak op plekken waar de overheid juist tekortschiet.

‘Er wordt veel gesproken over kosten, maar nauwelijks over opbrengsten. Ouderen maken iedere dag het verschil, iedere dag. Hun inzet houdt dorpen leefbaar, verenigingen draaiend en gezinnen overeind. Dat verdient erkenning, geen nieuwe bezuinigingsrondes’, aldus Anneke Sipkens, directeur-bestuurder van ANBO-PCOB.

Vermeldenswaard is nog dat de (dubbele) vergrijzing geen verrassing is, maar een demografische reeds lang bekend gegeven. Het kabinet moet juist investeren in de voorwaarden die ouderen nodig hebben om te blijven bijdragen, in plaats van te snijden. Gedacht moet daarbij worden aan: toegankelijke zorg, geschikte woningen, digitale inclusie en een sociale infrastructuur die ontmoeting en participatie mogelijk maakt.

Bovendien komt de (dubbele) vergrijzing niet als een verrassing. Het is een demografisch gegeven dat al veel langer bekend is. In plaats van te snijden in AOW, zorg of ondersteuning, moet een kabinet juist investeren in de voorwaarden die ouderen nodig hebben om te blijven bijdragen: toegankelijke zorg, geschikte woningen, digitale inclusie en een sociale infrastructuur die ontmoeting en participatie mogelijk maakt.

In plaats van boekhouding, is visie nodig. ANBO-PCOB roept het toekomstig kabinet op: stop met het framen van vergrijzing als probleem, juist in een tijd waarin SIRE een landelijke campagne inzet om negatieve beeldvorming van senioren tegen te gaan. Zet in op de kracht van ouderen, voor een sterk en verbonden Nederland. (bron: anbo-pcob.nl)

Nederlandse economie afgelopen kwartaal vrijwel stilgevallen; slechtste groeicijfer sinds 2024

Zo publiceert het AD op 30 juli 2025.

De Nederlandse economie is het afgelopen kwartaal opnieuw minder gegroeid dan drie maanden eerder. Dat kwam vooral doordat mensen minder uitgaven, meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Het bruto binnenlands product (bbp) steeg met 0,1 procent, het slechtste groeicijfer sinds het eerste kwartaal van 2024.

Geld werd gespendeerd aan horeca, kleding en leuke dingen doen. De huishoudelijke consumptie daalde met 0,4 procent. Dit is een eerste berekening. Een lichte bijstelling kan nog volgen.

CBS-hoofdeconoom Peter Hein van Mulligen geeft aan dat dit incidenteel kan zijn. Het vertrouwen nam wel toe. Bovendien hadden consumenten door hogere lonen ook genoeg te besteden. Het goede weer in het eerste kwartaal heeft ertoe geleid dat er meer werd uitgegeven dan verwacht.

Desondanks groeide de economie tussen april en juni. Dit was te danken aan investeringen van onder meer de overheid. Vooral naar vervoermiddelen zoals schepen en vliegtuigen ging veel geld. Daardoor groeiden de investeringen in vaste activa met 1,5 procent. Dit in tegenstelling tot het eerste kwartaal. In het eerste kwartaal was hier nog een min.

Onzekerheid nog niet voorbij

Van Mulligen meent dat de onzekerheid bij bedrijven over de wereldeconomie nog niet ten einde is. Vanaf het derde kwartaal zou zich dit kunnen vertalen in cijfers.

De groei in het eerste kwartaal bedroeg 0,3 procent. De vier kwartalen ervoor was de groei hoger.

„De Nederlandse economie verliest snelheid. Er is nog wel groei, in die zin is het positief. Maar als we dit lijntje zouden doortrekken naar het derde kwartaal, zou er een min komen. Maar zo ver is het nog niet”, reageert Van Mulligen. Hij geeft aan dat bij een nulgroei in de laatste twee kwartalen van dit jaar, de groei voor heel 2025 op 1,3 procent zou uitkomen. Dat is ongeveer in lijn met de verwachtingen van economen.

Van Mulligen verwacht stabiliteit in de overheidsbestedingen voor de rest van dit jaar. Dit na een groei van 0,9 procent afgelopen kwartaal. Nu is de vraag hoe e.e.a. uitpakt na de handelsdeal tussen de VS en de EU. „Maar tarieven van 15 procent zijn niet plezierig en ook zijn de VS onvoorspelbaar gebleken”, aldus Van Mulligen. (Bron: ad.nl)

Economie bijna stilgevallen in tweede kwartaal: ’Consument gaf minder geld uit en handelssaldo negatief’

Dit kopt de Telegraaf op 30 juli 2025 en gaat daarmee nog een stapje verder dan het AD. De Telegraaf vermeldt: De Nederlandse economie is in het tweede kwartaal met maar 0,1 procent gegroeid ten opzichte van de eerste drie maanden van dit jaar. Dat blijkt uit eerste berekeningen van het Centraal Bureau voor de Statistiek. Die uitkomst is een fikse tegenvaller. De terugval wordt vooral veroorzaakt doordat de consument de hand op de knip hield. Bovendien voerde ons land minder producten uit dan dat het invoerde.

,,Het stagneert een beetje allemaal”, constateert hoofdeconoom Peter Hein van Mulligen van het CBS. ,,We zien de economische groei nu vijf kwartalen op rij dalen.” Begin dit jaar leek er nog niet zo veel aan de hand. Toen meldde het statistiekbureau over het eerste kwartaal een groei van de economie van 0,4 procent. Inmiddels heeft het CBS dit teruggeschroefd naar 0,3 procent, een tegenvaller voor het kabinet in de voorbereiding naar Prinsjesdag.

CBS-cijfers tonen aan dat de Nederlandse economie vooral groeit doordat de overheid meer geld uitgeeft, bijvoorbeeld in de zorg. Het bedrijfsleven daarentegen is een stuk terughoudender en veel ondernemers stellen grote investeringen uit, m.n. door de langdurende zekerheid over de importheffingen. Dat akkoord is er inmiddels. Nu moet e.e.a. duidelijker worden.

In het tweede kwartaal investeerden de overheid en het bedrijfsleven samen 1,5 procent meer dan in de eerste drie maanden van dit jaar. Dat geld ging naar vervoermiddelen (zoals auto’s, schepen en vliegtuigen).

Ondernemers in de bouw hebben de omvang van hun investeringen juist verminderd. ,,Mogelijk heeft dat te maken met capaciteitsproblemen, dat ze niet genoeg personeel hebben”, zegt Van Mulligen. ,,Want de vraag naar huizen blijft.”

Wat betreft de handel: Nederland zag de invoer van producten stijgen met 2,6 procent. De uitvoer daarentegen steeg slechts met 0,9 procent. Van Mulligen: „Hier zie je terug dat de gasvoorraden weer zijn aangevuld, maar dat gas kwam natuurlijk uit het buitenland. En bedrijven hebben door alle handelsspanningen minder geëxporteerd.”

Ondanks het feit dat de lonen zijn gestegen en het consumentenvertrouwen weer een beetje lijkt de verbeteren, gaf de consument het afgelopen kwartaal 0,4 procent minder uit. „Het kan een eenmalig dipje zijn”, denkt Van Mulligen. „Eigenlijk is er helemaal geen reden om de hand op de knip te houden. Ook al omdat de arbeidsmarkt nog steeds goed is.”

Nederlanders gaven minder geld uit in de horeca, bespaarden op kleding en namen ook de uitgaven aan recreatie (uitjes en vakanties) af. Aan dat laatste gaven ze in het eerste kwartaal juist meer uit.

In de meeste bedrijfstakken is er echter nog nog wel sprake van groei. Vergeleken met een jaar geleden bedraagt die voor de totale economie nu 1,5 procent. Vooral de zakelijke dienstverlening en de industrie presteerden beter. De resultaten in de bouw, de handel, de horeca, het vervoer en bij financiële instellingen waren daarentegen minder positief.

„We moeten het er maar mee doen”, aldus Van Mulligen, die ervan uitgaat dat de tweede helft van dit jaar beter uitpakt. „Als eenmaal duidelijk is hoe die handelsdeal met de VS in elkaar zit, neemt het vertrouwen bij bedrijven hopelijk weer toe. Aan de kant van de consument zijn er nauwelijks redenen om het geld niet te laten rollen.” (Bron: telegraaf.nl)

(Bronnen o.a.: ad.nl, cbs.nl, bnr.nl, manly.nl, crypto-insiders,nl, wyniasweek.nl, bnnvara.nl, anbo-pcob.nl, telefgraaf.nl)

Lees meer over: