Energie Noodfonds in 2026 staat ter discussie

Wat valt er nog te melden na de bijbehorende nieuwsbrief? Het is toch ‘van de zotte’ dat kwetsbare huishoudens in financiële problemen dreigen te raken vanwege het voorlopig stopzetten van financiële ondersteuning bij het betalen van hun energierekening. Wachten tot eind 2026 kan niet! De rekeningen moeten immers betaald worden! Ook diverse politieke partijen menen dat dit niet kan en mag gebeuren!

Klik snel door naar:

Nieuw energiefonds kwetsbare huishoudens komt er op z’n vroegst in 2026 (bron: rtl.nl)

Dit is de titel van een publicatie van rtl.nl op 30 juni 2025.

Het demissionaire kabinet is de mening toegedaan dat financieel kwetsbare ouders gebruik moeten kunnen blijven maken van een fonds om de energierekening te betalen. Tot nu toe was er een tijdelijk Noodfonds Energie. Een nieuw fonds, dat moet er komen, zo is de visie. Helaas, dat laat nog wel even op zich wachten. Het treedt pas op zijn vroegst eind 2026 in werking.

Staatssecretaris Jurgen Nobel (Participatie en Integratie) geeft aan dat huishoudens dan alsnog financiële steun over 2026 kunnen ontvangen. Dat de intrede van het nieuwe fonds enige tijd op zich laat wachten, komt volgens hem doordat er zorgvuldige ‘voorbereiding en een wetswijziging’ nodig is.

Het plan betekent dat de Nederlandse overheid 60 miljoen euro ter beschikking moet stellen. Dit bedrag moet aangevuld worden met bijna 175 miljoen euro uit het Europese ‘Social Climate Fund’ (SCF). “Onder voorbehoud van goedkeuring van het voorstel door de Europese Commissie, zo vermeldt Nobel in zijn Kamerbrief.

Het geld wordt besteed aan ‘meerjarige inkomenssteun’ en verduurzaming van woningen. In totaal gaat het om 234,5 miljoen euro. Deze 234,5 miljoen euro moet uitgegeven worden ‘in de periode van 2026 en 2032’. De duur van het fonds is onduidelijk.

Een groot deel van het fonds komt dus uit Europa. Dat betekent dat de voorwaarden ten opzichte van eerdere fondsen ook zullen wijzigen. Het Europese geld zal uitsluitend uitgegeven mogen worden ‘ter compensatie van de stijging van de energierekening als gevolg van ETS-2. ETS-2 is een emissiehandelssysteem rond CO2-emissies. Zo zijn brandstoffen die ‘geleverd worden aan de gebouwde omgeving’ ook onderworpen aan dit ETS-systeem en de bijbehorende regels.

Als gevolg daarvan ziet Nobel dat er keuzes gemaakt moeten worden (bijv. over looptijd en doelgroep). Hij memoreert aan het energiefonds van dit jaar, dat al snel de bodem van de financiële middelen bereikte. Na één week ging dit fonds al dicht. 224.000 Huishoudens deden een beroep op dit fonds. Slechts 100.00 huishoudens konden geholpen worden.




Energiebelasting 2026 is ijzingwekkend(bron: manners.nl)

De koude maanden zijn op komst. Dat betekent een stijgende gasrekening. Hoeveel belasting wordt er op de gasprijs geheven? Wordt het ‘Tijdelijk Noodfonds Energie’ verlengd?

De heer Schlagwein van vergelijkingswebsite Overstappen meent dat het Tijdelijk Noodfonds Energie een permanent fonds moet worden, anders is het pleisters plakken.

Belasting op gas stijgt in 2026

De heer Schlagwein geeft aan dat de gasrekening opnieuw stijgt. Van de gasprijs in 2026 is zo’n 60 procent puur belasting. Dat betekent dat de overheid het grootste deel van de gasrekening bepaalt.

Dit is een hard gelag voor veel huishoudens. Immers, veel mensen proberen aankomende winter te besparen door bijv. de thermostaat lager te zetten of door te isoleren. Het voelt oneerlijk dat de energierekening voor een groot deel bestaat uit belastingen die door de overheid worden opgelegd.

‘Permanent Noodfonds Energie nodig’

“De politiek overweegt ondertussen het Tijdelijk Noodfonds Energie te verlengen. Dat fonds helpt huishoudens met een laag inkomen en hoge energiekosten om de rekeningen toch te kunnen betalen. Dat klinkt misschien als een noodoplossing, maar in de praktijk blijkt het fonds vaak een redder in nood. Vooral nu de energieprijzen grillig blijven en de vaste lasten blijven stijgen. Juist daarom is het zo belangrijk dat het Noodfonds niet tijdelijk blijft.

Consumenten hebben baat bij zekerheid en duidelijkheid. Een permanenter noodfonds – bijvoorbeeld voor minimaal vijf jaar – garandeert huishoudens steun wanneer de kosten sterk stijgen. Dat voorkomt stress, betalingsproblemen en schulden. De huidige situatie laat zien dat energiebelasting in Nederland structureel duur is en dat belastingen een groot deel van de rekening uitmaken. Een fonds dat alleen wordt ingezet in crisissituaties voelt als pleisters plakken, terwijl het probleem blijvend is. Door het Noodfonds structureel te maken, toont de politiek dat ze echt achter de consument staat.” (citaat van de heer Schlagwein)




Kamer wil toch noodfonds voor lagere inkomens met hoge energierekening (bron: rtl.nl)

‘Als het aan de Tweede Kamer ligt, komt er in 2026 tóch geld voor het Tijdelijk Noodfonds Energie. Dit noodfonds is er voor mensen met een laag inkomen en een hoge energierekening. Volgens het kabinet kan er de volgende winter geen geld voor worden vrijgemaakt, maar daar neemt de Kamer geen genoegen mee.’ Dit is de lead bij bovengenoemd artikel.

Het kabinet moet alles op alles zetten om ook de komende winter financieel kwetsbare huishoudens te ondersteunen, zo luidt het verzoek in een motie van GroenLinks-PvdA en ChristenUnie. Er lijkt een Kamermeerderheid te zijn om ook in 2026 miljoenen euro’s voor compensatie te besteden.

Dit jaar (2025) deden 224.000 huishoudens een beroep op het Tijdelijk Noodfonds Energie. 100.000 Aanvragen werden gehonoreerd. Toen was de pot leeg. Voor 2026 was er 50 miljoen gereserveerd. Helaas werden die in de Miljoenennota doorgeschoven naar 2027.

Dat plan wordt door de Tweede Kamer niet gedeeld. “Meer dan 100.000 mensen wachten op hulp. Wie in armoede leeft, heeft steun vanuit het Noodfonds nú nodig, niet achteraf, zoals het kabinet voorstelt”, zegt ChristenUnie-leider Bikker. “Onze oproep: laat mensen niet in de kou staan, maar geef ze de steun die ze keihard nodig hebben.”

Timmermans, als partijleider van GroenLinks-PvdA geeft aan: “In je eigen huis in de kou zitten, omdat je de energierekening niet kunt betalen. Meer dan honderdduizend mensen kan dit deze winter gebeuren. Omdat VVD en BBB het Noodfonds Energie niet willen verlengen. Dat vind ik onacceptabel. Al die mensen moeten geholpen worden, want die mogen we niet in de steek laten.”

Toen ChristenUnie-Kamer lid Grinwis eerder al een amendement indiende om in 2026 zo’n 50 miljoen euro te reserveren, stemde de Kamermeerderheid voor dit plan.

Ook de woordvoerder van het Tijdelijk Energie Noodfonds spreekt zijn visie uit. Hij zegt: ‘Wij maken ons zorgen om de kwetsbare huishoudens als er deze winter geen steun is om de energierekening te betalen. En dat terwijl we weten dat de vraag groot is. We wachten het oordeel van de Tweede Kamer af over de aanpak van energiearmoede in het komende stookseizoen.




‘Onbegrijpelijk en onverstandig’energiebedrijven en deurwaarders hekelen einde Noodfonds Energie (bron: ad.nl)

‘Honderdduizenden kwetsbare huishoudens dreigen volgend jaar in de kou te raken doordat het kabinet het Tijdelijke Noodfonds Energie stopt. Zij krijgen geen verlaging van hun hoge energienota, waarschuwen energieleveranciers, deurwaarders en schuldhulpverleners. De Tweede Kamer eist een oplossing.’ Zo luidt de subtitel van het AD.

Sinds drie jaar biedt het noodfonds steun aan gezinnen met een laag inkomen en hoge energiekosten. De vergoeding bedraagt een half jaar lang zo’n € 78,00 per maand. Deze regeling is geen overbodige luxe. 640.000 Nederlanders hebben het zwaar om hun gas en licht te betalen.

Voorjaar 2025 ontving het fonds 210.000 aanvragen. Het budget van 56 miljoen euro was daarmee op. Ruim 100.000 aanvragen werden geaccordeerd. De overige 110.000 aanvragers visten achter het net.

Voor de winter van 2025 – 2026 komt er geen nieuwe mogelijkheid deze ondersteuning aan te vragen. Uit de Miljoenennota blijkt dat dat mogelijk pas het geval zal zijn in 2026 – 2027. Essent, als medebetaler aan het fonds, noemt dit ‘onbegrijpelijk’.

Het stopzetten van het noodfonds maakt dat honderdduizenden kwetsbare huishoudens komende winter geen hulp krijgen bij hun energierekening, zo waarschuwt ceo Resi Becker. De industrie krijgt een verlaging van de energiekosten. Daar tegenover wordt permanente hulp voor energiearmoede uitgesteld.

Ook Eneco reageert fel: “Dit is enorm teleurstellend”, zegt Edwin van der Haar. “Onze klanten kunnen niet een jaar wachten met het aanvragen van steun”. Energiebedrijven attenderen erop dat al 150.000 huishoudens door het fonds zijn geholpen.

Schuldhulpverleners en gerechtsdeurwaarders slaan eveneens alarm. “Hoge energiekosten zijn altijd een wezenlijk onderdeel van financiële problemen”, zegt financieel coach Ankie Horjus uit Leeuwarden. Zij wijst cliënten altijd op het noodfonds. “Het is ontzettend jammer als extra steun niet beschikbaar is.”Tegelijkertijd benadrukt ze het belang van besparen: “De thermostaat op tijd aan en uit, minder douchen en de kachel een graadje lager.“

Gerechtsdeurwaarder Boeder noemt het kabinetsbesluit ‘volstrekt onverstandig’. “Bij iedere particuliere schuldenaar is altijd sprake van schulden bij een energiebedrijf.” Hij licht toe dat energiebedrijven klanten met betalingsachterstanden nu aanmelden bij gemeenten, zodat die schuldhulp kunnen bieden. “Zo houd je deurwaarders buiten de deur.” Hij meent dat er, met het wegvallen van het fonds, meer aanmeldingen bij gemeenten komen. Deze kunnen het werk nu al niet meer aan. Het gevolg? “Dat betekent meer stress voor consumenten en meer onbetaalde rekeningen voor bedrijven.” Het noodfonds moet het ultieme vangnet zijn. “Nu leveren energiebedrijven altijd door. Het is maatschappelijk prachtig dat ze mensen niet in de kou zetten ,maar veel consumenten ontdekken pas te laat dat ze eigenlijk niet kunnen  betalen. Liever hadden ze de levering eerder stopgezet.” Dat is een andere situatie dan vroeger, meent hij, zonder zich daarover concreet voor of tegen uit te spreken “Vroeger had je het kwartje in de meter. Was het kwartje op, dan kreeg je geen stroom meer. Op die manier werden veel schulden voorkomen.”




NSC, GroenLinks-PvdA, ChristenUnie en CDA dringen er bij staatssecretaris Nobel (Sociale Zaken) en minister Hermans (Energie) op aan om deze winter toch dit fonds te regelen. “Er is eerder al geld voor gereserveerd”, aldus Frans Timmermans (GL-PvdA), daarbij verwijzend naar de 50 miljoen euro die deze zomer door de Kamer werd uitgetrokken voor voortzetting van het fonds.

Essent-ceo Becker hoopt dat het kabinet over de brug komt. “Zolang energiearmoede toeneemt, moet de politiek prioriteit maken van een betaalbare energierekening. Wij dringen erop aan dat het noodfonds alsnog opent in januari 2026.” Hij verwijst daarbij naar een eigen peiling waaruit blijkt dat 70 procent van de Nederlanders bezorgd is over de energierekening en dit een belangrijk verkiezingsthema vindt. (bron: ad.nl)

N.B. Bovenstaand artikel werd ook opgenomen in onze AOWeetjes van september 2025.

Tips om energie te besparen

Alhoewel bovenstaande tekst u niet blijer zal maken, wijzen wij u toch graag op onze pagina over energie besparen. Daarin treft u een aantal tips aan om op uw energiekosten te besparen. Zeker als het Energie Noodfonds niet doorgaat, zijn deze tips nóg belangrijker!

 

(bron: manners.nl, rtl.nl, destentor.nl. ad.nl)

Lees meer over: