AOWeetjes augustus 2026

e zijn er weer: onze AOWeetjes. Ze zijn er om u te informeren over zaken die AOW’ers raken. Ze zijn er om u in één document diverse belangrijke onderwerpen te presenteren. Ze zijn er opdat u over een aantal relevante zaken uw eigen mening kunt vormen. Ze zijn er opdat u, zo nodig, tijdig actie kunt ondernemen. Kortom: ze zijn er voor ú! Wilt u de AOWeetjes van juli 2026 bekijken, klik dan hier.

Klik snel door naar:

AOW en doorwerken na de AOW-gerechtigde leeftijd

Doorwerken na je AOW wordt de norm in cao’s (bron: seniorenjournaal.nl)

“Doorwerken na je AOW-leeftijd verschuift in Nederland in rap tempo van uitzondering naar vaste cao-afspraak. In de eerste helft van 2026 zijn al in elf van de 214 cao-akkoorden regels vastgelegd voor mensen die na hun pensioen willen doorwerken, aldus het AD. Volgens werkgeversvereniging AWVN spelen de personeelstekorten en de vergrijzing een grote rol. “Bovendien: de zestiger van nu is niet meer de zestiger van twintig jaar geleden.” Dit is de lead van bovengenoemd artikel.

Het mes snijdt aan twee kanten: werkgevers proberen ervaren krachten langer vast te houden en veel werknemers willen zelf nog actief bijven. ‘Een kwart van de werkgevers vraagt AOW-gerechtigde werknemers langer door te werken, of werft hen actief’, schrijft AWVN (Algemene Werkgeversvereniging Nederland) volgens het AD in de nieuwe tussenevaluatie over het cao-jaar 2026.

De krappe arbeidsmarkt ‘verklaart eigenlijk alles’, stelt AWVN in het AD. “Werkgevers kijken: hoe waardevol zijn deze mensen nog?’’ Ouderen, met hun ruime ervaring, kunnen bijv. ingezet worden als coach van nieuwe collega’s. Vanwege de krapte op de arbeidsmarkt is de werkbelasting in veel bedrijven groot. Veel tijd voor goed inwerken is er niet. Dan zijn de ervaren ouderen een uitkomst.

Anne van Dijk uit Drachten, gepensioneerd vakbondsbestuurder FNV en tegenwoordig kaderlid FNV-senioren, tekent bij het nieuws uit het AD aan: De werkeiljkheid is dat in CAO’s op voorstellen van de werkgevers is opgenomen dat bij het bereiken van de AOW-leeftijd het dienstverband eindigt. Of er daarna weer een nieuw dienstverband wordt aangegaan hangt af of de werkgever dat wil en of de gepensioneerde dat wil. De hoofdregel, einde dienstverband bij bereiken van de AOW-leeftijd, blijft echter. Zoals opgemerkt die hoofdregel is afkomstig van de werkgeverskant.

Meer over dit onderwerp

ECONOMIE EN FINANCIËN

Nederlandse economie veerkrachtig, maar de koopkracht gaat volgend jaar wel omlaag (bron: nos.nl)

“Door de oorlog in Iran en de hogere energieprijzen dreigen veel Nederlandse huishoudens in 2027 minder te besteden te krijgen. De koopkracht daalt met 0,3 procent als de overheid het beleid ongewijzigd laat.” Dit is de lead van bovengenoemd artikel.

Wat de koopkracht van 2026 betreft: verwacht werd een groei van de koopkracht met 1,4 procent. Uit de laatste berekening van het CPB blijkt echter dat deze is bijgesteld naar 0,6 procent. Dit cijfer dient daarmee als uitgangspunt voor de onderhandelingen tussen politieke partijen over de Miljoenennota. In samenwerking met de oppositie, kan het kabinet maatregelen nemen om bepaalde groepen te compenseren.

Toch vallen de gevolgen mee als je ziet wat er aan de hand is in de wereld, stelt CPB-directeur Pieter Hasekamp. “Over de hele linie valt het mee. De Nederlandse economie is veerkrachtig.” De Nederlandse economie zal naar verwachting volgend jaar met 1,2 procent groeien en dat ondanks grote spanningen in de wereld. Alhoewel dat minder is dan in dit jaar, blijft de economie overeind. Dit komt door een sterke export en doordat de overheid geld blijft uitgeven. Ook de meeste Nederlandse huishoudens hebben nog genoeg te besteden.

Het economische beeld blijft echter onzeker. Het CPB waarschuwt voor invoering van importtarieven, onrust op de financiële markten en hogere energieprijzen. In het bijzonder noemt Hasekamp de Nederlandse afhankelijkheid van machinebouw. De export van bijvoorbeeld chipmachines van ASML is nu heel sterk door enorme investeringen in AI. Het CPB waarschuwt dat deze investeringen kunnen terugvallen.

Tot de taken van het CPB behoort te berekenen hoeveel de doorsnee Nederlander er in koopkracht op vooruit gaat. Het CPB maakt voor verschillende inkomensgroepen koopkrachtplaatjes. Die pakken niet voor iedereen hetzelfde uit. Hoeveel iemand er echt op vooruitgaat, hangt sterk af van persoonlijke omstandigheden. Denk aan onverwachte uitgaven, toeslagen en bestedingspatronen.

Hoge energieprijzen maken het dagelijks leven nu al duurder. Veel Nederlanders kunnen die prijsstijging wel aan, zegt CPB-directeur Hasekamp: “Omdat ook de lonen stijgen. Dat dempt het effect van die hoge prijzen.”

In 2027 zullen de lonen opnieuw stijgen. Die stijging zal voor Nederlanders niet voldoende zijn om meer uit te kunnen geven. Prijsstijgingen, een kabinet dat de inkomstenbelasting wil verhogen, zijn daar debet aan. Bovendien neemt het nettoloon af, doordat werkgevers meer premie moeten gaan afdragen voor de arbeidsongeschiktheidsverzekering.

Het aantal mensen in armoede zal volgend jaar stijgen. Dat was dalend sinds 2024. Toen daalde het aantal mensen onder de armoedegrens met ruim 90.000 naar 460.000 mensen. Volgend jaar loopt het op naar 470.000, verwacht het CPB. Dit jaar zal het aantal mensen in armoede nog iets afnemen. Redenen daarvoor zijn vooral een stijging van uitkeringen en een ruimere huurtoeslag. De toename in 2027 komt vooral door de prijsstijgingen. Het aantal kinderen in armoede zal wel dalen. Dat geldt voor zowel 2026 als 2027.

Als het kabinet mensen wil beschermen tegen de hoge energieprijzen, moet het zich richten op de kwetsbaarste huishoudens, adviseert het CPB. “Als je in een slecht geïsoleerd huis woont met een relatief laag inkomen, dan ga je echt wel pijn voelen”, zegt Pieter Hasekamp.

Onverstandig is het om maatregelen te nemen die alle Nederlanders beschermen tegen prijsstijgingen, zo herhaalt het CPB. Mensen met een laag inkomen en een slecht geïsoleerd huis financieel helpen met verduurzaming is een betere aanpak, zo meent het CPB.

Het begrotingstekort loopt op en komt dit jaar uit op 2,8 procent. Dat is fors. Reden daarvoor is dat de overheid meer geld uitgeeft dan er binnenkomt. Vooral eenmalige uitgaven aan defensiepensioenen, grote uitgaven aan defensie en sociale zekerheid zijn als redenen aan te wijzen. Bovendien betaalt Nederland meer rente voor leningen.

De verwachting is dat het tekort volgend jaar 2,1 procent wordt. Dat is iets lager dan nu. Voorzichtigheid in het uitgavenpatroon blijft geboden bij het maken van de Miljoenennota, zegt Hasekamp: “Als er extra geld of lastenverlichting naar een specifieke groep gaat, zal ergens anders ruimte moeten worden gevonden. Er is geen ruimte om zomaar extra uitgaven te doen”.

Meer over de koopkracht van AOW’ers uit ons eigen onderzoek

Position paper afschaffing aftrek specifieke ziektekosten: grote gevolgen op inkomen (bron: landelijkeclientenraad.nl)

“In het coalitieakkoord staat het plan om de fiscale aftrek van specifieke zorgkosten per 2028 af te schaffen. De gevolgen hiervan zijn groot en daar is geen rekening mee gehouden. Door het verdwijnen van de aftrek stijgt voor huishoudens het verzamelinkomen. Dat hogere verzamelinkomen wordt vervolgens gebruikt als toetsingsinkomen voor een groot aantal landelijke en gemeentelijke regelingen.” Dit is de lead van bovengenoemd artikel.

Dat betekent dat mensen niet alleen dit fiscaal voordeel kunnen verliezen, maar ook buiten bestaande inkomensregelingen vallen. Immers, hun financiële situatie is in feite niet verbeterd en hun zorgbehoefte niet verminderd. Het SeniorennetwerkNL, de Landelijke Cliëntenraad, Patiëntenfederatie Nederland en Ieder(in) hebben op 17 juli 2026 een position paper gepresenteerd. Daarin roepen ze op om alle gevolgen van de afschaffing aftrek bijzondere ziektekosten éérst in kaart te brengen.

Voor mensen met een chronische ziekte of een beperking is deze aftrekpost enorm belangrijk. De bovengenoemde organisaties zijn dan ook de mening toegedaan dat een integraal overzicht van de gevolgen noodzakelijk is.

Vooraf moet duidelijk zijn hoeveel mensen door dit kabinetsvoornemen geen toegang meer zullen hebben tot landelijke en gemeentelijke inkomensondersteunende regelingen.
Vooraf moet duidelijk zijn om welke bedragen het daarbij gaat en welke groepen het hardst worden geraakt.
Vooraf moet ook duidelijk zijn wat het totaalbeeld is van alle maatregelen die het kabinet wil nemen voor dezelfde groep huishoudens die geraakt wordt door de afschaffing van deze aftrek.

Het gaat om meer dan een ‘kleine’ fiscale wijziging, zo menen de bovengenoemde organisaties. De gevolgen voor velen met hoge zorgkosten zijn groot. Zij verliezen een belangrijke fiscale compensatie. Tegelijkertijd dreigen zij buiten andere vormen van inkomensondersteuning te vallen. (bron: landelijke clientenraad.nl, vanwege de helderheid is dit artikel nagenoeg volledig één-op-één overgenomen)

Martin van Rooijen wil dat Minister van Financiën ingrijpt bij ING Bank (bron: 50pluspartij.nl)

“Eerste Kamerlid Martin van Rooijen van 50PLUS vindt dat minister Eelco Heinen van Financiën moet ingrijpen bij ING Bank nu de bank wil dat zijn klanten de telefoonapp van de bank gaan gebruiken voor betalingen in het nieuwe digitale betaalsysteem Wero. Volgens Van Rooijen worden hierdoor met name veel ouderen die alleen internetbankieren en geen smartphone willen of kunnen gebruiken, beperkt in hun deelname aan het betalingsverkeer.” Dit is de lead van bovengenoemd artikel.

De grote banken in Nederland hanteren nu nog het online betaalsysteem Ideal. Vanaf oktober verandert Ideal in het nieuwe Europese Wero. ING Bank heeft aangegeven de techniek achter Wero niet te kunnen inpassen in de ING-scanner, het apparaatje dat nodig is om veilig bij de bank te kunnen internetbankieren en verwijst zijn klanten daarom naar de ING Bank telefoonapp. Rabobank en ABN-AMRO Bank kunnen hun scanners wel aanpassen aan het Wero-systeem.

Kamerlid van Rooijen vraagt de minister in overleg te treden met ING Bank, al dan niet samen met de Nederlandsche Bank als hoeder van het betalingsverkeer – om ING Bank ertoe te brengen alsnog haar scanner aan te passen aan het Europese betalingssysteem.

‘Hoe overtuigend is naar uw oordeel de bewering van ING dat aanpassing van de ING Bank-scanner niet mogelijk zou zijn?’, vraagt hij. Ook wil hij van de minister horen waarom Rabobank en ABN Amro dat wel kunnen, of er sprake is van onwil bij de bank en of ING Bank in deze kwestie het belang van de klanten centraal stelt of het bankbelang c.q. het aandeelhoudersbelang’.

Vervolgens stelde Kamerlid van Rooijen aan de minister van Financiën een aantal vragen naar aanleiding van de berichtgeving over de gevolgen van de overstap van het betalingssysteem Ideal naar Wero voor klanten van ING die uitsluitend internetbankieren met een scanner.

Een greep uit de vragen:

Bent u bekend met het feit dat veel ouderen die klant zijn bij ING gebruik maken van de ING-scanner en dat zij om uiteenlopende redenen geen gebruik willen maken van de app?
Deelt u mijn conclusie dat veel ouderen, en ook andere ING-klanten, die om uiteenlopende redenen niet kunnen of willen overgaan op het gebruik van de app, door dit besluit van ING beperkt worden in hun deelname aan het betalingsverkeer, doordat zij geen betalingen meer kunnen doen in het nieuwe Europese betaalsysteem?
Bent u het met mij eens dat een maatschappelijke hoofdtaak van de banken het verlenen van financiële diensten is, waaronder het betalingsverkeer, en dat de banken in Nederland om die reden een beschermde status (kunnen) genieten als “systeembank”?
Kunt u aangeven op welke wijze ING in deze kwestie het klantbelang centraal stelt? Gaat het hierbij niet veeleer om het centraal stellen van het bankbelang c.q. het aandeelhoudersbelang?
Bent u bereid om met ING, al dan niet in samenspraak met DNB als hoeder van het betalingsverkeer, in overleg te treden om ING ertoe te brengen haar scanner aan te passen en langs deze weg haar klanten alsnog in staat te stellen met deze scanner aan het Europese betaalsysteem ‘Wero’ deel te nemen?

ENERGIE

Noodfonds Energie 2026 definitief: bereken hoeveel jij ontvangt (bron: energievergelijk.nl)

193 Miljoen euro wordt beschikbaar gesteld met een verwacht bereik van circa 500.000 huishoudens met een laag inkomen en een hoge energierekening.

Er geldt een inkomensgrens tot 200 procent van het sociaal minimum, ongeveer € 3.400,00 per maand voor alleenstaanden en € 4.740,00 voor samenwonenden. De bedragen zijn inclusief vakantiegeld.
De vastgestelde drempel bedraagt 8 procent bij een inkomen tot 130 procent van het sociaal minimum. Een percentage van 10 procent geldt bij een inkomen van 130 tot 200 procent van het sociaal minimum.
Vergoed wordt de helft van de energiekosten die de drempel overstijgen, bijv. indien u € 40,00 boven de drempel betaalt, ontvangt u een vergoeding van € 20,00 per maand.
De aanvrager moet een eigen energiecontract hebben voor gas, stroom- of stadsverwarming of een blokaansluiting.
De vergoeding kan aangevraagd worden voor komende winter via de officiële website van het Tijdelijk Noodfonds Energie.

Bij de vaststelling van de tegemoetkoming wordt naar het termijnbedrag gekeken. De hoeveelheid stroom en gas die u afneemt, alsmede de jaarafrekening worden hierin niet meegenomen. En dat is belangrijk. Immers, als u een laag termijnbedrag betaalt, komt u moeilijker boven de grens uit, zelfs als u aan het einde van het jaar misschien moet bijbetalen. Uw huidige maandbedrag is dus bepalend.

De openingsdatum van het Noodfonds Energie is nog onbekend. September 2026 geeft meer duidelijkheid. Dan stuurt de minister een nieuwe Kamerbrief met vermelding van de openingsdatum en de wijze van communicatie.

Anticipeer alvast

Bereken met de tool van energievergelijk.nl wat de eventuele verwachtingen zijn.
Activeer DigiD voor alle leden van het huishouden.
Volg energievergelijjk.nl, zodat u ruim tevoren weet wanneer het loket opent.

Dit zijn vandaag de 3 duurste energiecontracten (en dit de goedkoopste) (bron: energievergelijk.nl)

“Wie vandaag een vast energiecontract voor 1 jaar afsluit, betaalt bij het duurste contract € 41,58 per maand meer dan bij het goedkoopste. Op jaarbasis is dat bijna € 500. Voor huishoudens met zonnepanelen loopt het verschil op tot ruim € 540 per jaar.”Dit is de lead van bovengenoemd artikel d.d. 13 augustus 2026.

OM Energie en Energie VanOns leveren vandaag het duurste vaste contract, UnitedConsumers het goedkoopste.

Onderstaand de drie duurste vaste contracten voor een huishouden zonder zonnepanelen (verbruik van 2.300 kWh en 900 m3);

Nummer	Energieleverancier	Stroom/kWh	Gas/m3	Bedrag
1	OM-Energie (vast 1 jaar)	€ 0,30	€ 1,54	€ 198,94
2	Energie Van Ons (vast 1 jaar)	€ 0,30	€ 1,54	€ 198,94
3	Delta Energie (vast 1 jaar)	€ 0,28	€ 1,58	€ 198,94

Hieronder een overzicht van de drie goedkoopste vaste contracten bij een identiek gebruik

Nummer	Energieleverancier	Stroom/kWh	Gas/m3	Korting	Bedrag
1	UnitedConsumers (vast 1 jaar)	€ 0,28	€ 1,518	€ 430,00	€ 157,36
2	Energiedirect (vast 1 jaar)	€ 0,26	€ 1,442	€ 320,00	€ 158,32
3	Delta Energie (vast 1 jaar)	€ 0,28	€ 1,579	€ 370,00	€ 158,32

Woningen zonder stroom draaien volledig op het stroomtarief, het vastrecht en een eventuele korting. Dit zijn nu de 3 koplopers voor een los stroomcontract:

UnitedConsumers: € 0,276 per kWh en € 210 korting, € 31,29 per maand
Engie: € 0,282 per kWh en € 225 korting, € 33,91 per maand
Pure Energie: € 0,286 per kWh en € 210 korting, € 34,18 per maand

Met zonnepanelen: onderstaand de drie duurste vaste contracten bij een identiek gebruik. Naast het verbruik telt ook de teruglevering mee, zijnde 2.000 kWh.

Nummer	Energieleverancier	Stroom/kWh	Gas/m3	Bedrag
1	Energie Van Ons (vast 1 jaar)	€ 0,295	€ 1,541	€ 193,79
2	Innova energie (vast 1 jaar)	€ 0,283	€ 1,502	€ 191,37
3	OM (vast 1 jaar)	€ 0,275	€ 1,541	€ 190,83

Nu naar de drie goedkoopste vaste contracten bij identiek gebruik en identieke teruglevering

Nummer	Energieleverancier	Stroom/kWh	Gas/m3	Korting	Bedrag
1	Vattenfall (vast 1 jaar)	€ 0,274	€ 1,553	€ 400,00	€ 148,58
2	UnitedConsumers (vast 1 jaar)	€ 0,276	€ 1,518	€ 430,00	€ 150,65
3	Pure Energie (vast 1 jaar)	€ 0,292	€ 1,526	€ 430,00	€ 150,59

De terugleverkosten, de terugleververgoeding en het vervallen van de salderingsregeling worden in de berekening meegenomen.

Bij dynamische contracten bestaat er geen maandbedrag, de prijzen zijn immers dynamisch. De stroomprijs en wisselt per kwartier/uur. De gasprijs wisselt per dag.

De kosten bij een dynamisch contract zijn daarmee onvoorspelbaar. Dat is dan ook de reden dat leveranciers als Zonneplan, ANWB Energie en Next Energie niet in bovenstaande overzichten opgenomen zijn.

Wél vergelijkbaar bij dynamische contracten is:

Het vastrecht: de vaste maandlasten die de leverancier rekent
De inkoopkosten: de opslag per kWh en per m³ bovenop de beursprijs
Een eventuele bonus bij een overstap

Zie ons volgende artikel d.d. 20 augustus 2026!

Hogere tarieven bij 5 energieleveranciers: dit is de hardste stijger (bron: energievergelijk.nl)

“Vijf energieleveranciers hebben sinds gisteren en vandaag nieuwe tarieven ingevoerd voor hun energiecontracten. Bijna de hele verhoging zit in gas. Stroom beweegt hooguit 1,2 ct/kWh, gas loopt op tot 10,3 ct/m³.” Dit is de lead van bovengenoemd artikel op 20 augustus 2026.

De oorzaak ligt op de groothandelsmarkt. De Straat van Hormuz ligt sinds het voorjaar vrijwel stil, en daar gaat normaal ongeveer een vijfde van al het vloeibaar gas ter wereld doorheen.

Onderstaand treft u een overzicht aan van de nieuwe tarieven bij de vijf leveranciers, verdeeld over 10 contracten.

Leverancier en contract	Oude tarieven	Nieuwe tarieven	Extra per jaar*
1.Budget ThuisVariabel	€ 1,471 /m³	€ 1,574 /m³	€ 120
	€ 0,286 /kWh	€ 0,298 /kWh
2.CoolblueVast (1 jaar)	€ 1,543 /m³	€ 1,594 /m³	€ 60
	€ 0,281 /kWh	€ 0,287 /kWh
3.OxxioVast (3 jaar)	€ 1,464 /m³	€ 1,497 /m³	€ 39
	€ 0,250 /kWh	€ 0,254 /kWh
4.EnecoVast (3 jaar)	€ 1,466 /m³	€ 1,499 /m³	€ 37
	€ 0,252 /kWh	€ 0,255 /kWh
5.OxxioVast (1 jaar)	€ 1,542 /m³	€ 1,572 /m³	€ 36
	€ 0,276 /kWh	€ 0,280 /kWh
6.EnecoVariabel	€ 1,591 /m³	€ 1,622 /m³	€ 35
	€ 0,291 /kWh	€ 0,294 /kWh
7.EnecoVast (1 jaar)	€ 1,543 /m³	€ 1,574 /m³	€ 35
	€ 0,279 /kWh	€ 0,282 /kWh
8.OxxioVariabel	€ 1,590 /m³	€ 1,621 /m³	€ 35
	€ 0,289 /kWh	€ 0,292 /kWh
9.CoolblueVast (3 jaar)	€ 1,504 /m³	€ 1,530 /m³	€ 33
	€ 0,259 /kWh	€ 0,263 /kWh
10.GreenchoiceVast (3 jaar)	€ 1,495 /m³	€ 1,502 /m³	€ 6
	€ 0,268 /kWh	€ 0,268 /kWh

Energievergelijk.nl vermeldt daarbij:

*extra per jaar bij 2.300 kWh stroom en 900 m³ gas, onze eigen berekening. Tarieven 20 augustus 2026 ten opzichte van de voorgaande tariefronde. Alle bedragen all-in, inclusief energiebelasting en btw, exclusief vastrecht.

Opvallend is Budget Thuis. Een nieuw variabel contract, kost ongeveer € 120,00 per jaar meer. De stijgingen bij de andere leveranciers bedragen tussen de € 6,00 en € 60,00.

Naast de hogere tarieven zijn er andere kosten waarmee rekening moet worden gehouden.

Innova Energie bijv. wijzigde de tarieven niet, maar verlaagde de overstapkorting. Nog steeds geldt bij een driejarig vast contract een tarieven van € 0,259 per kWh en € 1,399 m3. De korting daarentegen daalde wel.

Kijkend naar een verbruik van 2.300 kWh en 900 m3:

3 jaar vast: € 400 → € 275, dus € 125 minder
2 jaar vast: € 225 → € 175, dus € 50 minder
1 jaar vast: € 75 → € 0, korting verdwenen.

Gevolgen voor uw keuze

De prijsverhogingen betekenen een wijziging van wie de goedkoopste aanbieders zijn.
Ook nu blijkt weer duidelijk dat een vast contract duidelijk goedkoper is dan een variabel contract met de aantekening dat u zich met één of drie jaar vast, ook conformeert aan het húidige prijsniveau.

Als laatste treft u nog een overzicht aan van de huidige top 3 energiecontracten (uitgezonderd dynamisch)

Energieleverancier	Stroomprijs /kWh	Gasprijs /m3	Overstapkorting	Bedrag
1. Vattenfall Vast (1 jaar)	€ 0,274	€ 1,553	€ 400 korting	€ 162,25
2. Engie Vast (1 jaar)	€ 0,286	€ 1,578	€ 438 korting	€ 164,77
3. Essent Vast (1 jaar)	€ 0,280	€ 1,463	€ 310 korting	€ 164,82

Duurdere winter op komst? Dit betekent de energiemarkt voor uw rekening (bron: gaslicht.com)

“Wat kunt u deze herfst en winter verwachten? In berichten over de energiemarkt gaat het vaak over de vulgraad van de gasvoorraden. Maar die voorraden zijn slechts een klein deel van de puzzel. Waar we vroeger grotendeels op ons eigen gas vertrouwden, zijn we inmiddels veel afhankelijker geworden van de internationale markt. Om te begrijpen welke factoren de energieprijzen beïnvloeden, moeten we naar het totale plaatje kijken. In het volledige onderzoek leest u precies hoe de vork in de steel zit. “ Dit is de lead van bovengenoemd artikel. Verdere informatie over het onderzoek treft u als laatste onderwerp van dit artikel aan.

Een aantal factoren speelt een rol: spanningen rond de Straat van Hormuz voor LNG-schepen, langdurig Noors onderhoud én het effect van gascentrales die ook de stroomprijs doen stijgen.

Het onderzoek licht alle prijsopdrijvende factoren overzicht toe. U kunt daarmee zien wat u kunt verwachten.

Stijgende tarieven liggen meer in de lijn der verwachting dan een snelle daling. De gevolgen voor u, zijn afhankelijk van uw huidige contract. Met name als uw vaste contract binnenkort eindigt, of als u een variabel of dynamisch contract heeft, is dit het moment om een keuze te maken. Kiest u voor zekerheid en sluit u nu een vast contract af? Misschien wacht u liever op een mogelijke prijsdaling en sluit een dynamisch contract af? De keuze die het beste bij u past, is afhankelijk van de hoeveelheid risico die u bereid bent te nemen.

Ook de prijzen voor vast internet stijgen voortdurend. Daarop kunt u besparen. Steeds meer mensen kiezen voor internet only en vullen dat aan met een streamingsdienst (Netfllix, Videoland of SkyShowtime). De nieuwe provider regelt de overstap. Uw kosten dalen en kunnen tot wel € 210,00 aan voordeel opleveren.

Onderzoek van gaslicht.com

Vooruitblik op de energiemarkt: wat betekent deze herst en winter voor uw energierekening

“Wie het nieuws volgt, hoort vooral over de lage gasvoorraden. Maar die voorraad is maar een deel van het verhaal: zelfs een volle opslag is niet meer dan een buffer voor enkele weken. Wat uw energierekening deze winter echt bepaalt, is een optelsom van factoren: de onrust rond de Straat van Hormuz, waar een groot deel van de wereldwijde LNG-aanvoer doorheen moet, onderhoud aan Noorse gasleidingen, de manier waarop de gasprijs ook uw stroomrekening raakt, en de energiebelasting.” Dit is de lead van het onderzoek van gaslicht.com.

Alhoewel de kans klein is dat huishoudens de komende winter geen gas zullen hebben, zit de onzekerheid vooral in de prijs. Stijgende tarieven liggen meer in de lijn der verwachting dan een snelle daling.

Belangrijk om te weten:

42 Procent bedragen de Nederlandse gasopslagen. Dat is historisch laag. Bovendien blijkt de internationale gasaanvoer onzeker door problemen bij LNG-import en Noors gas. Daarmee liggen stijgende tarieven meer in de lijn der verwachting dan een snelle daling.
Huishoudens met een variabel, dynamisch of aflopend contract zullen de gevolgen van de prijsstijging meteen merken. Huishoudens met een vast contract dat minimaal nog een half jaar loopt, zullen deze winter weinig van de prijsstijgingen merken.
Ook wanneer u geen gasaansluiting heeft, deelt u toch mee in de kosten: gascentrales bepalen vaak de stroomprijs voor alle opgewekte electriciteit. Dat geldt dus ook voor stroom uit wind, zon of kernenergie.

Halverwege augustus zijn de gasopslagen voor ongeveer 42 procent gevuld

Daarmee blijft de Nederlandse gasvoorraad achter. De metingen, die 2011 begonnen, lieten nog nooit een dergelijke lage stand zien. In 2025 lag de voorraad in juli rond de 60 procent. In 2023 was dat bijna 90 procent. Zelfs bij het begin van de energiecrisis, in augustus 2021, was de voorraad hoger dan nu.

Het Nederlandse vulseizoen startte met zeer lage opslagen. Toen Energie Beheer Nederland (EBN) het vullen overnam van Gas Terra, bevatten Norg en Grijpskerk vrijwel geen direct bruikbaar gas. De vraag is nu of bij de juridische afspraken rond deze overgang voldoende rekening is gehouden met de verslechterde internationale gasmarkt.

Een hoge inkoopprijs en opslagkosten maken dat commerciële partijen nog steeds terughoudend zijn met vullen. Dat is dan ook de reden dat staatsbedrijf EBN een deel van de voorraad aanvult. Nederland streeft naar een vulgraad van ongeveer 80 procent op 1 november. Dit halen, betekent dat de opslagen de komende periode bijna 30 procent sneller moeten worden gevuld.

Opnieuw sterk stijgende gasprijzen

De gemiddelde jaarkosten van een nieuw contract stegen met ongeveer € 475,00 per jaar, van € 1.719,00 naar € 2.193,00 in augustus 2026. Dit bedrag is gebaseerd op een jaarverbruik van 1.000 m3 gas en 2.300 kWh stroom.

Gas onderging de grootste stijging. Gemiddeld steeg het gastarief van € 1,16 naar € 1,52 per m3. Bij het hiervoor genoemde verbruik betekent dit € 360,00 extra per jaar. De stroomprijs ging van € 0,23 naar € 0,28 per kWh. Bij het hiervoor genoemde verbruik betekent dat € 115,00 extra per jaar. Met name de oorlog in Iran, de problemen met het vervoer van LNG via de Straat van Hormuz resulteerden in een stijging van de tarieven. Ondanks tussentijdse schommelingen, is een nieuw vast contract nu duidelijk duurder dan begin 2026.

Nederland is afhankelijk geworden van gas uit het buitenland

De gaswinning is Groningen is gestopt. Daarmee werd Nederland grotendeels afhankelijk van gas uit het buitenland. Daarbij zijn Noors gas via pijpleidingen en LNG (vooral uit de VS) belangrijke gasleveranciers geworden. Via aanvoerroutes en handelsverbindingen met België, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en Denemarken komt gas Nederland binnen. Het gas kan dus ook afkomstig zijn uit andere landen of Europese gasopslagen.

Deze internationale aanvoer maakt Nederland afhankelijk. Goed gevulde gasopslagen zijn belangrijker geworden. Ze moeten bij onverwachte problemen op de internationale markt extra gas kunnen leveren wanneer de vraag stijgt (bijv. in de winter). Dat zorgt niet alleen voor leveringszekerheid, maar zwakt ook sterke prijsschommelingen af.

Verwachtingen op de handelsmarkt

Handelaren leggen nu al prijzen vast voor de gaslevering in toekomstige maanden en jaren. De zorgen over de komende winter zijn op de termijnmarkt duidelijk zichtbaar. Begin augustus kostte de levering van gas in september ongeveer € 55,75 per megawattuur. Aangaande de levering van gas dat verspreid over heel 2027 wordt geleverd, wordt een prijs rond € 39,55 per megawattuur genoemd. Handelaren verwachten dus vooral krapte op korte termijn. Zowel Europese als Nederlandse gasopslagen moeten nog worden gevuld. De wintervraag nadert. De aanvoer van LNG blijft onzeker. Voor 2027 is de prijs lager dan de verwachting voor september a.s.. Dit komt omdat er meer tijd is voor herstel van de markt en nieuwe LNG-projecten voor extra aanbod kunnen zorgen. De verwachting betekent echter geen garantie. Aanhoudende problemen rond de Straat van Hormuz, verdere beschadiging van gasinstallaties of een strenge winter, maken dat de prijzen kunnen stijgen. De komende herst en winter zijn het meest risicovol.

Komende maanden blijven spannend

Het werd al eerder genoemd: een snelle daling ligt niet in de verwachtingen. De kans op verdere prijsstijgingen in de komende maanden is groter. Er is een beperkte aanvoer van LNG uit Qatar en de Verenigde Arabische Emiraten. De Straat van Hormuz is nagenoeg gesloten. Zelfs bij een opening daarvan, duurt het waarschijnlijk nog maanden voordat de LNG-handel het oude niveau bereikt. Niet alleen schepen moeten gaan varen, ook verzekeringen moeten weer afgesloten kunnen worden en de productie moet weer beginnen te lopen. Daarnaast kan de schade aan gasinstallaties aan Qatar langer doorwerken. Al met al: de LNG-aanvoer blijft waarschijnlijk ook kwetsbaar in 2027.

Niet alleen de aanvoer vanuit Qatar is een probleem. Onder druk staat ook de aanvoer uit Noorwegen. Vanwege langer durend onderhoud aan het gasveld Ormen Lange, ontvangt Europa hierdoor naar verwachting tot begin februari 2027 ongeveer 1,1 miljard m3 minder Noors gas.

Ondertussen stijgt de vraag naar gas. Bij een naderende winter moeten andere Europese landen en Nederland hun gasvoorraad nog aanvullen. Frankrijk, Hongarije, Roemenië en Bulgarije kampen deze zomer met aanhoudende hitte en droogte. Hun kerncentrales draaien nu op verlaagd vermogen. Sommige liggen zelfs helemaal stil. Het rivierwater is te schaars of te warm om als koelwater te kunnen dienen. Daarnaast ligt de waterkrachtproductie ongeveer 20 procent onder het recente gemiddelde en op sommige plekken zelfs tot 50 procent lager. Deze relatief goedkope kern- en waterkrachtstroom moet nu gecompenseerd worden door gas en kolencentrales. Dat maakt dat de vraag naar gas stijgt.

LNG kan relatief eenvoudig wereldwijd verscheept worden. Tussen Europa en Azië vindt concurrentie plaats om beschikbare LNG-ladingen. Handelaren zoeken de meest renderende markt. Sinds het begin van de oorlog was de LNG-prijs in Azië regelmatig hoger dan die in Europa met alle gevolgen van dien. Dat betekent concreet dat bij stijgende prijzen in Azië, Europa meer zal moeten betalen om LNG-leveringen in Europa te realiseren. Daarmee kan de gasprijs stijgen. Indien de LNG-aanvoer herstelt, we een zacht najaar tegemoet gaan met een lagere vraag naar gas, kan het de komende maanden meevallen. Op dit moment zijn daar weinig indicaties voor. De lage gasvoorraden, de beperkte LNG-aanvoer en de geringere levering door Noorwegen, maken de markt kwetsbaar. Gevolg: een grotere kans op aanhoudend hoge of nog verder stijgende prijzen.

Een hoge gasprijs raakt ook stroom

In 2025 werd in Nederland ongeveer 36 procent van de stroom opgewekt met aardgas. Op momenten dat wind en zon weinig leveren en de vraag naar stroom hoog is, leveren gascentrales. Producenten bieden hun electriciteit aan op de stroommarkt (van goedkoop naar duur). Voor zon en wind is geen brandstof nodig. Daarna is het de beurt aan andere centrales. De uurprijs wordt bepaald door de duurste energiebron die nodig is om aan alle vraag te voldoen. Daarbij is een gascentrale veeal de laatste, prijsbepalende bron. Duurder gas maakt dat de kosten van de centrale stijgen. Dus stijgt ook de stroomprijs voor alle electriciteit die gedurende dat uur wordt verkocht. Dat geldt dus ook voor stroom uit wind, zon of kernenergie. Het is helder dat wanneer zon en wind voldoende leveren, de stroomprijs lager is. Echter, zeker in de ochtend en avondpiek, evenals op dagen met weinig wind of zon, zijn gascentrales nog regelmatig de prijsbepalers. Het gevolg is dat een hoge gasprijs ook kan leiden tot hogere stroomtarieven, ook voor huishoudens met weinig of zonder gasgebruik.

Verwachtingen voor de lange termijn

Niet alleen de verwachte groei van het wereldwijde LNG-aanbod verandert de Europese markt. Het feit dat LNG via Rusland vanaf begin 2027 niet meer mag worden geïmporteerd en voor gas- en pijpleidingen een importverbod geldt vanaf eind september, maken dat Europa blijvend gas uit andere landen moet aantrekken. Bij een groot wereldaanbod hoeft dat geen ingrijpende prijswijziging te betekenen. Een krap wereldaanbod vergroot de concurrentie om LNG en Noors gas.

Daarnaast worden de eisen voor geïmporteerd gas strenger. Producenten moeten zich conformeren aan regels. De herkomst moet beter aantoonbaar worden. Er gelden regels en aanzien van het meten en terugdringen van methaanuitstoot. Het gevolg kunnen extra kosten voor controle en contracten betekenen.

Nederland zet intussen in op meer groen gas van eigen bodem en heeft de ambitie om de productie tegen 2036 te verdrievoudigen. Bovendien wordt de infrastructuur uitgebreid. Daarmee kan groen gas beter door Nederland worden vervoerd. Weliswaar is dit geen oplossing voor de prijsdruk van komende winter, het kan Nederland echter op termijn minder afhankelijk maken van ingevoerd fossiel gas.

Gasbelasting: Nederland is Europees koploper

Eerder spraken we over de marktprijs van gas. Die vormt slechts een deel van uw energierekening. In uw energierekening zijn eveneens energiebelasting en btw opgenomen. De heffing steeg van ongeveer € 0,24 per m3 in 2015 naar € 0,73 in 2026. Een verbruik van 1.000 m3 gas betekent een prijsstijging van ongeveer € 730,00 per jaar. Daarmee heeft Nederland een van de hoogste gasbelastingen van Europa.

De tarieven voor 2027 worden normaliter op Prinsjesdag bekend gemaakt. De hoop van gaslicht.com is dat het kabinet daarbij oog heeft voor deze positie en een goede balans vindt tussen het ontmoedigen van gasverbruik en de betaalbaarheid van de energierekening.

Gevolgen voor uw energiecontract

Deze zijn afhankelijk van het type contract en de looptijd daarvan.

Bij een vast contract dat nog minimaal een half jaar doorloopt, verandert uw leveringstarief deze winter niet. Energiebelasting en netbeheerkosten kunnen wel wijzigen. Die worden door de overheid en de netbeheerders vastgesteld.
Loopt uw vaste contract binnenkort af, of heeft u een variabel of dynamisch contract? Dan betekent dat wel iets voor uw portemonnee.
- Een variabel contract betekent dat uw leverancier het tarief periodiek aanpast (vaak per kwartaal of per half jaar). In de regel kunt u maandelijks opzeggen. Stijgingen gaan pas per de volgende aanpassing in.
- Een dynamisch contract betekent dat uw tarief direct met de markt meebeweegt, per uur voor stroom of per dag voor gas. U voelt stijgingen, maar ook dalingen direct. In de regel kunt u maandelijks overstappen.
- Indien u een nieuw vast contract wenst af te sluiten, kunt u de hogere inkoopprijzen al in de offerte terugzien. U koopt zekerheid. Een zekerheid die samengaat met een hoger tarief. De kans is echter groter dat de tarieven de komende tijd verder stijgen dan dalen.

Gaslicht.com heeft een tool om het juiste overstapmoment te bepalen. Op de website vindt u daar meer informatie over.

Tips bij vergelijken of overstappen

Vergelijk alle voorhanden zijnde informatie: leveringstarief, vaste kosten, kortingen en teruglevervoorwaarden.
Ga na hoeveel risico bij uw financiële situatie past. Een vast contract geeft zekerheid, maar een hoger instaptatief. Een variabel of dynamisch laat u sneller profiteren, maar ook sneller last hebben van prijswijzigingen. Timen is niet mogelijk. De bewegingen voor de komende winter zijn onduidelijk.

En:

Verlaag waar mogelijk uw verbruik. U verlaagt daarmee uw rekening. U bent minder gevoelig voor toekomstige prijsstijgingen.
Indien u overweegt dit jaar nog te vergelijken of over te stappen, hou dan de markt en het actuele aanbod gaat in de gaten.

Wie in energiearmoede leeft, ziet de problemen groter worden: honderden euro’s per jaar tekort (bron: ad.nl)

“Huishoudens die te maken hebben met energiearmoede komen steeds meer geld tekort: gemiddeld 624 euro per jaar om uit die armoede te komen. Ze zien 12 procent van hun inkomen opgaan aan gas en elektriciteit en dat was niet eerder zo hoog.” Dit is de lead van bovengenoemd artikel.

TNO en het CBS deden onderzoek naar energiearmoede van 2019 tot en met 2025. De steunmaatregelen van 2023 en 2024 maakten dat het aantal huishoudens met energiearmoede iets daalde. Die daling stopte per 2025. Inmiddels heeft een half miljoen huishoudens, goed voor 6 procent van het totale aantal Nederlandse huishoudens, te maken met energiearmoede.

De energiearmoede treft vooral mensen met een woning die wonen in slecht geïsoleerde huizen zonder zonnepanelen. Gemiddeld bedroeg hun energierekening € 188,00 per maand. Dat is € 7,00 hoger dan de gemiddelde energiekosten. Vergeleken met 2024 is het verschil nog groter: € 21,00! Reden daarvoor zijn voornamelijk de gestegen vaste kosten voor de aansluiting.

Inmiddels besteden huishoudens in energiearmoede 12 procent van hun inkomen aan energie. In zes jaar is dit niet zo hoog geweest. Gemiddeld besteedt een gezin 5 procent van het inkomen aan gas en licht. „Voor de mensen die te maken hebben met energiearmoede is het probleem groter geworden”, zegt hoofdeconoom Peter Hein van Mulligen van het CBS.

De geopolitieke spanningen helpen ook niet echt mee. De gemiddelde energierekening voor huishoudens die een nieuw energiecontract afsluiten, is inmiddels 6 procent hoger dan een maand geleden.

Het aantal gezinnen met energiearmoede neemt toe, zo constateren TNO en CBS. In 2024 kampten deze gezinnen nog met een tekort van € 577,00. In 2025 liep dat al op tot € 624,00. Dat zijn gemiddelden. Kijkend naar huishoudens in zeer slecht geïsoleerde huizen, zien we dat ze € 1.295,00 nodig hebben om uit de armoede te komen. Voor energiearme huishoudens met een koopwoning is dit bedrag € 967,00.

Let op: iedereen uit de energiearmoede helpen, had om een bedrag van een kwart miljoen euro gevraagd. Nu heeft de regering 193 miljoen euro gereserveerd voor het Noodfonds Energie.

Verduurzaming is de beste aanpak om tot een structurele oplossing te komen, zo meent TNO (isoleren, zonnepanelen en een warmtepomp), „De beste aanpak is verduurzamen en gerichte compensatie voor die kleine groep huishoudens die ondanks verduurzaming nog steeds te maken heeft met hoge kosten”, zegt onderzoeker Anika Batenburg van TNO.

70 Procent van de gezinnen met energiearmoede woont in een sociale huurwoning. Daar ligt dus een taak voor de woningcooporaties. „Als je de grote groep die energiearm is wilt helpen, richt je dan vooral op die corporatiewoningen.”

Qua gezinssamenstelling zijn mensen in energiearmoede vaak alleenstaand (70 procent), is driekwart afhankelijk van een uitkering en heeft ruim een derde van de hoofdkostwinners een migratieachtergrond. Energiearmoede komt vaak voor in grote steden en in Noordoost-Groningen en Zuid-Limburg. De huishoudens met een diepe betaalbaarheidskloof wonen vooral aan de randen van Nederland.

INFLATIE

Inflatie stijgt in juli naar 3,2 procent (bron: cbs.nl)

Elke maand wordt de inflatie gemeten als de ontwikkelingen van de consumentenprijsindex (CPI) ten opzichte van dezelfde maand in het voorgaande jaar. Bovendien geeft de CPI ook inzicht in de prijsontwikkeling in vergelijking met een maand eerder. 1,6 Procent bedroeg de stijging van consumentengoederen in diensten in juli ten opzichte van juni. Consumentengoederen en -diensten waren in juli 3,2 procent duurder dan juli 2025. In juni was de inflatie 3,1 procent.

Met name door de stijging van de prijzen van motorbrandstoffen en energie steeg de inflatie naar 3,2 procent. Motorbrandstoffen waren in juli 22 procent duurder dan in juli 2025. In juni bedroeg de stijging 17,3 procent. Energie (gas, electriciteit en stadsverwarming) was in juli 1,1 procent duurder dan juli 2025. In juni 2026 was energie nog 1,8 procent goedkoper dan in juni 2025. Daarnaast betekende de uitbreiding van invoerrechten op bestelde consumentengoederen van buiten de Europese Unie een stijging van de inflatie.

Daarentegen stegen de prijzen van de huisvesting minder sterk. Op basis van voorlopige cijfers was huisvesting in juli 4,3 procent duurder dan in juli 2025. In juni was de stijging op jaarbasis 4,7 procent.

Vergeleken met juni stegen de prijzen voor consumenten in juli met 1,6 procent. De afgelopen tien jaar waren de prijzen in juli al gemiddeld 1,1 procent hoger dan in juni. Rekening moet hierbij worden gehouden dat tussen deze twee opeenvolgende maanden de seizoensinvloed van belang is. Kleding is tijdens de uitverkoop goedkoper. Dat is echter niet structureel.

In juli 2026 was de inflatie in de eurozone lager dan de inflatie in Nederland. Voor diensten en industriële goederen was de prijsstijging op jaarbasis in Nederland hoger dan in de eurozone.

‘Structureel te hoge inflatie zet vooral gepensioneerden op achterstand’ (bronnen: seniorenjournaal.nl, bnr.nl)

“Een structureel te hoge inflatie ondermijnt de koopkracht en zet met name gepensioneerden en mensen met een vast nominaal inkomen op achterstand. Dat zegt Lex Hoogduin, emeritus hoogleraar economie aan de Rijksuniversiteit Groningen, in het BNR Economenpanel. ‘Vaak wordt vergeten dat je al een periode van koopkrachtvermindering hebt gehad voordat de lonen de inflatie weer inhalen.” Dit is de lead van bovengenoemd artikel.

Weliswaar mikt de ECB op een inflatie van rond de 2 procent, maar die ligt in Nederland een stuk hoger. Onverstandig, zegt Hoogduin, tevens voorzitter van het Mises Instituut Nederland: als je dan een te lage rente niet corrigeert, dreigt volgens hem een conjunctuurgolf waarbij een sterke economische groei wordt gevolgd door een scherpe neergang, of zelfs een crisis. ‘Dat ondermijnt de koopkracht en het zet mensen met een vast nominaal inkomen op achterstand, met name gepensioneerden.’

PENSIOENEN

Waarom het pensioenstelsel de beloften lang niet waar maakt (bron: ewmagazine.nl)

“De eerste resultaten van het nieuwe pensioenstelsel liegen er niet om. De flink opgeblazen pensioenbeloften van de afgelopen jaren worden niet waargemaakt. Integendeel, schrijft 50PLUS-senator Martin van Rooijen in deze ingezonden opinie.” Dit is de lead van bovengenoemd artikel.

Een verhoging van 0,5 procent in 2027, zo is de verwachting. Dat staat geenszins in verhouding met de inflatie (3,2 procent). De beleggingsresultaten van de pensioenfonds zijn zeer matig. Bovendien blijven ze sterk achter bij Europese en Amerikaanse indices. Wat ooit het ‘beste pensioenstelsel ter wereld werd genoemd’, neemt nu nog achteraan plek op de Europese ranglijst in.

Drie van de vijf grote pensioenfondsen in ons land – PFZW (zorg en welzijn), PMT (metaal en techniek) en BpfBOUW – zijn begin dit jaar overgestapt naar het nieuwe pensioenstelsel. Na bekendmaking van de cijfers na het tweede kwartaal werd in de media gemeld dat op basis van deze cijfers de pensioenen in 2027 wellicht met 0,5 procent omhooggaan.

PFZW-directeur John Landman beseft dat dit een bescheiden verhoging is bij een verwachte inflatie van 3,2 procent. Enerzijds is het volgens hem een verhoging waar je ‘helemaal niks voor koopt’. Aan de andere kant vindt hij het ‘toch iets om blij mee te zijn’.

De Wet toekomst pensioenen vermeldde dat het nieuwe stelsel sneller uitzicht zou bieden op een koopkrachtig pensioen. Een verhoging van 0,5 procent correleert daar geenszins mee. Gepensioneerden ontvingen al jarenlang geen indexering en misten meer dan 30 procent indexatie. Het nieuwe stelsel verbetert wederom niet hun koopkracht.

De voornaamste Europese en Amerikaanse beursindices stegen het tweede kwartaal met ruim 14 procent. PFZW, PMT en BpfBouw behaalden een rendement van 5,6 tot 5,7 procent. De Nederlandse pensioenfondsen verkochten de afgelopen jaren op grote schaal profijtelijke aandelen en belegden in minder risicovolle rentedragende producten. Daarmee profiteerden ze slechts gedeeltelijk van de resultaten op de effectenbeurzen.

Nederland was volgens de OESO, de internationale Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling, in 2025 het enige land waar het pensioenvermogen kromp – met 2,8 procent – terwijl de pensioenfondsen in de andere 37 OESO-landen flinke winsten boekten.

Ons nieuwe pensioenstelsel heeft miljarden euro’s gekost en na het eerste half jaar nauwelijks iets opgeleverd. Nog steeds stijgt de rente. In de VS worden zelfs recordniveaus bereikt. Gevolg? Nog slechtere beleggingsresultaten.

En nu naar de gepensioneerden. Nog zicht krijgen op een volledig indexatie? Die kans is uiterst geging. De afkalving van de koopkracht van hun pensioenen gaat, gezien de grote voorraad rentegevoelige producten bij de grote pensioenfondsen. nog vele jaren door. Zo komt het volle pond van de opgelopen inflatie en de slechte rendementen bij de ouderen terecht.

De drie grote pensioenfondsen communiceerden al dat de eenmalige indexatie voortkomt uit het opheffen van buffers. Dat betekent dat ze niet zijn ontstaan door indexeren in het oudere stelsel. De eerder gemiste 30 procent indexatie wordt daarmee dus niet gecompenseerd.

Minister Hans Vijlbrief van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en president Olaf Sleijpen van De Nederlandsche Bank hebben heel wat uit te leggen. 50PLUS heeft Vijlbrief (D66) gevraagd direct een onafhankelijke Commissie in te stellen, die de oorzaken onderzoekt van de belabberde rendementen, ook in vergelijking met het buitenland. Minister Vijlbief heeft dat tot dusver geweigerd.

Martin van Rooijen is fractievoorzitter van 50PLUS in de Eerste Kamer en voormalig staatssecretaris van Financiën.

WONEN

Geen huizen voor senioren? Dit zijn de gevolgen! (bron: lvgo.nl)

“Een kwart van de 65-plussers wil verhuizen. Slechts vier procent doet het. Hoe komt dat? En wat zijn de gevolgen? Voor elke oudere die niet doorstroomt, komen drie tot vijf andere verhuizingen niet op gang.” Dit is de lead van bovengenoemd artikel.

Op de site Welingelichte Kringen heeft Dirk Kuin dit probleem in kaart gebracht. De belangrijkste reden dat senioren niet verhuizen, is het gebrek aan woningen. Van de 290.000 seniorenwoningen die volgens het Programma Wonen en zorg voor ouderen tot en met 2030 gebouwd moeten worden, kwamen er in 2024 slechts 4.000 uit de grond, volgens vastgoedadviseur CBRE.

De geringe nieuwbouw is bovendien niet in overeenstemming met wat de doelgroep wil. Beleidsmakers sturen op betaalbaarheid zodat er vooral woningen komen in de sociale huur en middenhuur. En dat terwijl meer dan de helft van de 55-plussers een koopwoning heeft en op zoek is naar iets in het midden- of hogere segment. Het resultaat: nieuwe appartementen zonder kopers en zittenblijvers zonder alternatief.

En dan de volgende drempel. Indien iemand van 57 jaar een hypotheek aanvraagt, wordt al gerekend met pensioeninkomen. Dat is vrijwel altijd lager. Een 70-jarige met een vergelijkbaar inkomen mag ruwweg twee ton lonen. Voor een vijftiger zijn dat bijna vier ton. Voor een overbruggingslening trekken banken vanaf 72 jaar vaak simpelweg de stekker eruit. Zelfs bij een afbetaald huis met grote overwaarde.

Dan nu naar de sociale huur. Schrikt u niet: in Zaanstad staan senioren gemiddeld 24,6 jaar ingeschreven voordat ze een woning krijgen toegewezen; in de regio Amsterdam is dat 17 jaar. Starters wachten daar 8,1 jaar.

Cijfers van het CBS tonen aan dat elke nieuwbouwwoning voor gemiddeld 1,8 vrijkomende bestaande woningen zorgt in de keten die daarop volgt. Een vrijstaande nieuwbouw levert er zelfs 2,7 op. Een appartement 1,4. Dat is ook precies het type woning dat senioren zouden willen. Er zijn 1,7 miljoen 75-plussers en veel van hen wonen in een huis waar drie kinderen zijn opgegroeid.

Dirk Kuin ziet de volgende oplossing: bouwen voor senioren, in het segment dat ze willen, op de plek waar ze willen wonen — dus in de buurt van de bakker, de kleinkinderen en de bushalte. En liefst geclusterd, zodat zorg efficiënt geleverd kan worden en niemand vereenzaamt op de zesde etage van een torenflat langs de snelweg. Elke seniorenwoning zet volgens ING een keten van drie tot vijf verhuizingen in gang. Reken maar door: 60.000 nieuwe passende seniorenwoningen zouden 180.000 tot 300.000 verhuizingen op gang brengen. Precies de orde van grootte van het huidige woningtekort.

Alleen: de opleveringen dalen, netcongestie remt projecten af, gemeenten worstelen met bestemmingsplannen en de bouwers krijgen strikte quota voor betaalbaarheid opgelegd, ook waar de vraag ligt bij duurdere woningen. Het roer moet om, maar het roer beweegt niet.

(N.B. Vanwege de helderheid is dit artikel deels één-op-één overgenomen. Dank aan lvgo.nl)

Lees meer over: